Вопросы к Главной военной прокуратуре РФ.

Можно ли считать, что уголовное дело № 159 «О расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей НКВД в апреле - мае 1940 г» было досконально расследовано, если учесть, что:

следователи ГВП РФ были ориентированы на правовое оформление политического решения Горбачева о признании виновными бывших руководителей СССР и НКВД.,

другие версии, в том числе и о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров в Катынском лесу не рассматривались,

расследованию подлежал только период времени- март - май 1940 г.

Необходимо также учесть, что следственная бригада ГВП РФ, проводя расследование, полностью не уяснила:

порядок подготовки документов на Политбюро ЦК ВКП(б),

порядок внесения документов на ПБ и специфику проведения заседаний ПБ при Сталине,

порядок производства расстрела осужденных сотрудниками НКВД,

порядок содержания военнопленных в лагерях НКВД,

права Особого совещания при наркоме внутренних дел СССР,

порядок получения документов из «закрытого пакета»,

порядок уничтожения сверхсекретных документов в КГБ.

Вопросы по официальной версии «Катынского дела».

1. Как объяснить, что перед расстрелом поляков не обыскивали и не раздевали? Их расстрел, согласно официальной версии, должен был остаться тайной навечно. Однако НКВД сделал всё как бы для того, чтобы в будущем при раскопках польских захоронений можно было бы сразу установить, кто расстрелян.

2. Почему при расстреле польских военнопленных налицо полное нарушение инструкции НКВД о порядке производства расстрелов, согласно которой приговоры должны были приводиться в исполнение с «обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение»?

3. Можно ли считать абсолютно достоверными сведения о проведенной в марте-июне 1943 г. эксгумации массовых захоронений польских военнопленных в Козьих Горах, содержащиеся в немецких «Официальных материалах о массовых убийствах в Катыни» (Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) и в Отчете Технической Комиссии ПКК, если это была акция, одобренная лично Гитлером?

13 марта 1943 Гитлер прилетал в Смоленск и в числе первых встречался с начальником отдела пропаганды вермахта полковником Хассо фон Веделем, офицеры которого уже работали в Смоленске и Козьих Горах, готовя первичные пропагандистские материалы. Курировать «катынское дело» было поручено лично рейхсминистру имперской пропаганды Й.Геббельсу. Ставки в этой пропагандистской акции «Катынское дело» были предельно велики. Любое отступление от одобренной версии пресекалось бы без промедления. Это известно по другим подобным акциям.

4. Как расценивать заявление полковника Аренса на Нюрнбергском трибунале о том, что начальник разведки группы армии «Центр» полковник фон Герсдорф ещё летом 1942 г. уведомил его, что знает всё про захоронения в Козьих горах?

5. Можно ли поверить в то, что представители Польского Красного Креста могли быть объективными свидетелями немецкой эксгумации, если еще 6 апреля 1943 г. на совещании в министерстве имперской пропаганды им была уготована роль «свидетелей под немецким контролем»?

В Отчете ТК ПКК отсутствуют сведения о том, что на раскопках могил работали советские военнопленные, что в могилах нашли останки польских ксендзов в черных сутанах и женский труп. Вероятно, там отсутствуют и другие важные факты?

До сих пор не уставлено, зафиксированы ли в немецком эксгумационном списке первые 300 эксгумированных трупов польских военнопленных, черепа которых вываривали в д. Борок, (свидетельства М.Кривозерцева и Н. Воеводской)?

7. Насколько были велики шансы членов Технической комиссии Польского Красного Креста (ТК ПКК) вернуться в Польшу, если бы их выводы и оценки противоречили немецким?

Известно, что даже международная комиссия экспертов подвергалась давлению со стороны нацистов. Вечером 30 апреля, не подписав никакого официального итогового документа из-за возникших разногласий, комиссия покинула Смоленск. На обратном пути в Берлин, немцы посадили самолет с комиссией на авиабазе в Бялой Подляске, где прямо в ангаре «ненавязчиво» предложили им подписать заключение датированное «Смоленск, 30 апреля 1943 г.». о том, что польские офицеры расстреляны советскими властями.

8. Почему не совпадают даты вскрытия катынских могил в официальных немецких отчетах и свидетельствах очевидцев (свидетельства Меньшагина, Васильевой-Якуненко, Щебеста, Воеводской)?

Можно утверждать, что реальные даты вскрытия катынских захоронений немцы скрывали для того, чтобы получить время для каких-то манипуляций с вещественными доказательствами, найденными на останках польских офицеров.

9. Как расценивать тот факт, что немецкие эксперты в 1943 г. в нарушение элементарных канонов эксгумаций, при составлении официального эксгумационного списка катынских жертв умышленно не указывали , из какой могилы и какого слоя были извлечены трупы польских военнопленных?

В результате наблюдается невероятное совпадение очередности фамилий списков-предписаний на отправку пленных из Козельского лагеря в УНКВД по Смоленской области немецкому эксгумационному списку. Налицо явная подгонка фамилий из немецкого списка. Дело в том, что при произвольном составлении эксгумационного списка вероятность подобного совпадения равна вероятности того, что обезьяна, ударяя по клавишам пишущей машинки, рано или поздно напечатает «Войну и мир» Толстого.

10. Почему, несмотря на заявления о том, что в Козьих Горах расстреляно большевиками 10 тыс. польских офицеров, немцы не захотели досконально исследовать все возможные захоронения польских военнопленных в Катыни и её окрестностях?

Об этом свидетельствуют следующие факты. Ссылаясь на «летнее время», немцы оказались до конца вскрыть могилу № 8, с «несколькими сотнями» трупов. То же произошло с заполненным водой рвом, обнаруженным в Козьих Горах, из которого «торчали части трупов». Немцы так и не дали насос для откачки воды из рва и приказали его засыпать. Члены Технической комиссии ПКК своими силами за 17 часов работы «извлекли из воды 46 трупов».

11. Почему замалчивается факт обнаружения в катынских захоронения «двухзлотовок военного выпуска» . которые начали хождение на территории польского генерал-губернаторства только после 8 мая 1940 г. и польские офицеры из Козельского лагеря (в СССР) в случае расстрела НКВД не могли их иметь?

12. Как объяснить факт наличия в немецком эксгумационном списке 1943 г. так называемых «посторонних» поляков (двойников, гражданских и польских солдат), то есть тех, кто не числился в списках Козельского лагеря, тогда как польские эксперты всегда настаивали, что в Катыни (Козьих Горах) расстреливались только офицеры и исключительно из Козельского лагеря? Останки каких людей в гражданской одежде и польских солдатских мундирах были найдены в Козьих горах, если в Козельском лагере содержались только офицеры, абсолютное большинство которых было одето в офицерскую форму?

В катынских могилах были обнаружены трупы поляков, содержавшихся в Старобельском и Осташковском лагерях. Например, Jaros Henryk (№2398, опознан по удостоверению офицера запаса) и Szkuta Stanisław (№3196, опознан по справке о прививке и членскому билету офицера-резервиста) никогда не содержались в Козельском лагере и не направлялись весной 1940 г. «в распоряжение начальника УНКВД по Смоленской области».

На основании анализа официального катынского эксгумационного списка установлено, что из 4143 эксгумированных немцами трупов, 688 трупов были в солдатской униформе и не имели при себе никаких документов, а около 20% всех эксгумированных составляли люди в гражданской одежде. Во время работы комиссии Н.Бурденко также было обнаружено немало трупов в солдатской одежде. Об этом писали сами поляки (Мацкевич).

13. Можно ли поверить в то, что сотрудники НКВД спускались в ров на 3-4-метровую глубину для аккуратной укладки расстрелянных рядами, да еще и «валетом» ?

Посол Великобритании при Польской Республике Оуэн О’Малли в телеграмме из Варшавы министру иностранных дел Великобритании Антони Идену от 15 мая 1943 г. сообщал, что трупы в самом большем катынском захоронении № 1 были «аккуратно выложены в ряды от 9 до 12 человек, один на другого, головами в противоположных направлениях…»?

14. Каким образом немцы в числе первых 30 идентифицированных трупов ухитрились извлечь из нижних слоев массы спрессованных тел в катынском захоронении № 1 трупы расстрелянных польских генералов Сморавиньского и Бохатыревича, если в могиле было захоронено 2500 жертв по 200-250 тел в каждом ряду. Генералы прибыли в Козьи горы этапом, с которым число жертв составило всего 771 человек. Генералы могли находиться только в 3-4 ряду снизу , при общем количестве рядов в захоронении 9-12.

15. Как расценивать свидетельство француженки К.Девилье, бывшего лейтенанта Красной Армии о том, что она при посещении Катыни сразу же после её освобождения в немецком списке погибших польских офицеров обнаружила не только фамилию своего друга З.Богуцкого, который, как она знала, был жив , но и «вещественные доказательства», что в Катыни был расстрелян именно он?

В музейной ячейке с вещественными доказательствами немецкого музея «советских зверств» Девилье обнаружила фотографию именно своего знакомого и копию его письма матери от 6 марта 1940 г. с подписью, которую она узнала. Сам Богуцкий впоследствии при встрече после войны заявил Катерине, что он никогда не писал такого письма. По этому поводу французский историк и тележурналист А.Деко в своем исследовании «Катынь: Сталин или Гитлер?» писал, что: «в 1945 г. молодой норвежец Карл Йоханссен заявил полиции в Осло, что Катынь - самое удачное дело немецкой пропаганды во время войны» . В лагере Заксенхаузен Йоханссен вместе с другими заключенными трудился над изготовлением поддельных польских документов и старых фотографий.

На телепередаче «Трибуна истории» К.Девилье подверглась перекрестному допросу в прямом эфире со стороны ведущего французского специалиста по вопросам Центральной Европы Г.Монфора и бывшего польского военнопленного в советских лагерях, майора армии Андерса Ю.Чапского. Она вела себя очень уверенно и достойно выдержала это испытание, убедительно ответив на все вопросы.

16. Почему игнорируются свидетельства Пауля Бредоу Рене Кульмо и Вильгельма Шнейдера о причастности к расстрелам в Катыни нацистов?

А.Деко упомянул берлинского булочника Пауля Бредоу, служившего осенью 1941 года под Смоленском связистом при штабе группы армий «Центр». П.Бредоу в 1958 г. в Варшаве, во время процесса над Э.Кохом, одним из нацистских палачей, под присягой заявил: «Я видел своими глазами, как польские офицеры тянули телефонный кабель между Смоленском и Катынью» . Во время эксгумации в 1943 г. он «сразу узнал униформу, в которую были одеты польские офицеры осенью 1941 г.» («Эрих Кох перед польским судом». С. 161).

Ален Деко встречался с бывшим узником Шталага IIВ, расположенного в Померании, Рене Кульмо, который заявил, что в сентябре 1941 г. в их Шталаг прибыло с Востока 300 поляков. «В сентябре 1941 года в Шталаге II D нам объявили о приезде шести тысяч поляков. Их ждали, но прибыло только триста. Все в ужасном состоянии, с Востока. Поляки вначале были как во сне, они не говорили, но постепенно стали отходить. Помню одного капитана, Винзенского. Я немного понимал по-польски, а он по-французски. Он рассказал, что фрицы там, на востоке, совершили чудовищное преступление. Почти все их друзья, в основном офицеры, были убиты. Винзенский и другие говорили, что СС уничтожили почти всю польскую элиту».

Вильгельм Гауль Шнейдер 5 июня 1947 г. дал показания капитану Б.Ахту в г.Бамберге, в американской зоне оккупации Германии. Шнейдер заявил, что во время пребывания в следственной тюрьме «Tegel» зимой 1941-1942 г.г., он находился в одной камере с немецким унтер-офицером, служившим в полку «Regiment Grossdeutschland», который использовался в карательных целях.

Этот унтер-офицер рассказал Шнейдеру, что: «поздней осенью 1941 г., точнее в октябре этого года, его полк совершил массовое убийство более десяти тысяч польских офицеров в лесу, который, как он указал, находится под Катынью. Офицеры были доставлены в поездах из лагерей для военнопленных, из каких — я не знаю, ибо он упоминал лишь, что их доставляли из тыла. Это убийство происходило в течение нескольких дней, после чего солдаты этого полка закопали трупы»» (Архив внешней политики Российской Федерации. Фонд 07, опись 30а, папка 20, дело 13, л. 23.).

17. Чем было обусловлено, что польские эксперты в 2002-2006 гг. при проведении эксгумационных работ в Быковне (под Киевом) пошли на явные нарушения канонов эксгумации?

В результате это позволило польским экспертам выдать останки 270 расстрелянных польских офицеров за захоронение 3500 польских граждан из украинского катынского списка, якобы расстрелянных в 1940.

Об этом заявили представители киевского «Мемориала». Киевский еженедельник «Зеркало Недели» 11 ноября 2006 г. опубликовал статью, в которой раскрыл некоторые «тайны» польской эксгумации в Быковне. Установлено, что летом 2006 г. раскопки здесь проводились с грубыми нарушениями украинского законодательства и игнорированием элементарных норм и общепринятой методики проведения эксгумаций (не велось полевое описание находок, отсутствовала нумерация захоронений, человеческие кости собирались в мешки без указания номера могилы, при эксгумациях не присутствовали представители местных властей, МВД, прокуратуры, санитарной службы, судмедэкспертизы и т.д.). Выяснилось также, что с аналогичными нарушениями проводилась в Быковне и предыдущая серия раскопок и эксгумаций в 2001 г.

18. Не могла ли при проведении польскими экспертами эксгумационных работ на спецкладбище в Медном повториться ситуация, подобная Быковне? Возможно, в Медном захоронены не 6311 поляков, а 297 расстрелянных польских офицеров полиции, жандармерии, погранвойск, а также разведчиков и провокаторов из Осташковского лагеря, на которых имелся «компромат», а остальные узники Осташковского лагеря были направлены в другие лагеря?

Члены тверского «Мемориала» к 1995 г. установили по архивным следственным делам, а затем опубликовали фамилии и имена 5.177 советских людей, расстрелянных как «враги народа» в Калинине в 1937-1938 гг. и 1185 - в 1939-1953 гг. Считается, что около 5.000 из них захоронены на спецкладбище в «Медном», там, где захоронены 6311 польских военнопленных, якобы расстрелянных во внутренней тюрьме Калининского УНКВД. Польские эксперты утверждают, что им не удалось найти конкретные места захоронения репрессированных советских людей на этом спецкладбище! Куда исчезли (если они исчезли) останки расстрелянных «врагов народа»?

Помимо этого в отчете о служебной деятельности 155 полка войск НКВД по охране Беломорско - Балтийского канала им. тов. Сталина за 1-е полугодие 1941 года (от 9 июля 1941 г. № 00484) сообщалось, что: «На участке 1 и 2 роты в январе месяце с/г прибыло несколько этапов з/к в лагерь около 2-го шлюза, один из этапов был с з/к западных областей Белорусской и Украинской ССР исключительно бывшие полицейские… » (РГВА, ф.38291, оп.1, д.8, л.99). Эти бывшие полицейские могли быть только из Осташковского лагеря и в 1941 г. их могли разместить, по всей вероятности, только в Маткожнинском исправительно-трудовом лагере.

Весной 1990 г. житель Калинина Александр Емельянович Богатиков сообщил тверскому "Мемориалу" (Марэну Михайловичу Фрейденбергу) о том, что в 1943 г. он отбывал срок заключения в лагере на Дальнем Востоке. Вместе с ним сидел поляк из Осташковского лагеря, рассказавший, как в начале 1940 г. в Осташково среди военнопленных отбирали специалистов по радиоделу. Остальных позднее отправили в Мурманск.

19. Куда исчезли архивные документы на заключенных Маткожнинского ИТЛ, в котором, по всей вероятности, находились в 1941 г. бывшие полицейские «из западных областей Белорусской и Украинской ССР», прибывшие на строительство Беломорско-Балтийского канала?

Официальные запросы депутата Госдумы А.Савельева по этому вопросу в российские архивы оказались безрезультатными.

20. Откуда в «польских» могилах в Пятихатках (под Харьковым) почти 500 дополнительных трупов?

Из 15 «польских» могилах в Пятихатках были эксгумированы останки 4.302 человек, которые на основе найденной польской атрибутики, были признаны польскими гражданами. Из Старобельского лагеря в апреле-мае 1940 г. в «распоряжение начальника Харьковского УНКВД» было направлено всего 3.896 польских военнопленных. Согласно записке А.Шелепина в Харькове было расстреляно 3.820 человек.

21. Почему не было обращено внимание на вопиющие противоречия в показаниях генерала Д.Токарева, бывшего начальника УНКВД по Калининской области, в части производства расстрела польских полицейских из Осташковского лагеря?

22. Можно ли при описываемой Токаревым поименно-индивидуальной процедуре, требовавшей поочередных, достаточно протяженных переходов жертв внутри тюрьмы НКВД, одному человеку расстрелять за 9 часов «темного времени» 250 чел?

23. Можно ли согласиться с утверждением Токарева о том, что опрос жертв, намеченных к расстрелу, производился в «красном уголке» или «ленинской комнате» внутренней тюрьмы областного НКВД?

Группе телерепортеров «Посткриптума», побывавшей в помещении бывшего здания Калининского УНКВД в ноябре 2007 г., удалось выяснить, что, по всей вероятности, «ленинская комната» находилась на 2-ом этаже здания. Внутренняя тюрьма УНКВД была располдожена в цокольном полуподвале. В этом случае время передвижения жертвы перед расстрелом могло составить не менее 10 минут!

24. Почему не был проведен следственный эксперимент в помещении бывшей внутренней тюрьмы Калининского УНКВД?

25. Можно ли было организовать скрытный расстрел 6 тысяч польских полицейских во внутренней тюрьме Калининского УНКВД, если здание управления НКВД находилось в центре города, а двор не был закрыт по периметру и частично просматривался из соседних домов?

26. Почему не расследовали факт обнаружения на территории следственного изолятора № 1 города Калинина», который в 1940 г. находился на окраине деревни Ново-Константиновка (ныне это площадь Гагарина в Твери) «фрагментов польской военной формы»?

27. Почему присутствуют серьезные неточности о местах расстрела польских военнопленных бывшего старшего по корпусу внутренней тюрьмы Харьковского управления НКВД Сыромятникова и бывшего сотрудника Смоленского УНКВД Климова?

Сыромятников рассказывал, что: «ночью он выводил будущие жертвы со связанными руками из камеры и вел в подвал, в помещение, где комендант местного НКВД Куприй должен был их расстрелять». Однако начальник харьковского КГБ генерал Николай Гибадулов показал польским экспертам (по свидетельству Ст. Микке) во дворе управления действительное место расстрела развалины отдельно стоявшего строения.

Климов утверждал, что поляков расстреливали «в помещении Смоленского УНВД или непосредственно в Катынском лесу». Помимо этого он «был в Козьих горах и случайно видел: ров был большой, он тянулся до самого болотца, и в этом рву лежали штабелями присыпанные землей поляки, которых расстреляли прямо во рву… Поляков в этом рву, когда я посмотрел было много, они лежали в ряд, а ров был метров сто длиной, а глубина была 2-3 метра». Где Климов видел ров длиной в 100 м, если длина самой большой могилы в Катыни не превышала 26 м?

(всё не поместилось, вопросы 28-52 в )
(сканы записки Шелепина в )

Дело о катынском расстреле по-прежнему не даёт покоя исследователям, несмотря на признание российской стороной своей вины. Специалисты находят в этом деле много несоответствий и противоречий, которые не позволяют вынести однозначный вердикт.

Катынская трагедия: кто всё-таки расстрелял польских офицеров?

Журнал: История от «Русской Семёрки», Альманах №3 , осень 2017 года
Рубрика: Загадки СССР
Текст: Русская Семёрка

Странная поспешность

К 1940 году на территориях Польши, занятых советскими войсками, оказалось до полумиллиона поляков, большинство из которых вскоре были освобождены. Но в советских лагерях продолжало оставаться около 42 тысяч офицеров полькой армии, полицейских и жандармов, которые были признаны врагами СССР.
Значительная часть (от 26 до 28 тысяч) заключённых была занята на строительстве дорог, а затем переправлена на спецпоселение в Сибирь. Позднее многие из них будут освобождены, из некоторых сформируют «армию Андерса», другие станут родоначальниками 1-й армии Войска Польского.
Однако осталась неясной судьба примерно 14 тысяч польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском, Козельском и Старобельском лагерях. Ситуацией решили воспользоваться немцы, объявив в апреле 1943 года о найденных ими доказательствах расстрела нескольких тысяч польских офицеров советскими войсками в лесу под Катынью.
Гитлеровцы оперативно собрали международную комиссию, в состав которой входили врачи из подконтрольных стран, для проведения эксгумации трупов в местах массовых захоронений. Всего было извлечено более 4000 останков, убитых, согласно заключению немецкой комиссии, не позднее мая 1940 года советскими военными, то есть когда этот район ещё находился в зоне советской оккупации.
Следует обратить внимание на то, что немецкое расследование началось сразу после катастрофы под Сталинградом. По мнению историков, это был пропагандистский ход с целью отвлечь внимание общественности от национального позора и переключиться на «кровавое злодеяние большевиков». По расчёту Йозефа Геббельса, это не только должно было нанести ущерб имиджу СССР, но и привести к разрыву с польскими властями в изгнании и официальным Лондоном.

Не убедили

Разумеется, советское правительство не осталось в стороне и инициировало собственное расследование. В январе 1944 года комиссия под руководством главного хирурга Красной армии Николая Бурденко пришла к выводу, что летом 1941 года из-за стремительного наступления германской армии польские военнопленные не успели эвакуироваться и вскоре были казнены . В доказательство этой версии комиссия Бурденко засвидетельствовала, что поляки были расстреляны из немецкого оружия.
В феврале 1946 года катынская трагедия стала одним из дел, которое расследовалось во время Нюрнбергского трибунала. Советская сторона, несмотря на предоставленные аргументы в пользу вины Германии, тем не менее не смогла доказать свою позицию.
В 1951 году в США была созвана специальная комиссия Палаты представителей Конгресса по катынскому вопросу. Её заключение, основывавшееся лишь на косвенных уликах, объявляло СССР виновным в катынском убийстве. В качестве обоснования, в частности, приводились следующие признаки: противодействие СССР расследованию международной комиссии в 1943 году нежелание приглашать нейтральных наблюдателей во время работы комиссии Бурденко, кроме корреспондентов, а также неспособность предъявить в Нюрнберге достаточно свидетельств немецкой вины.

Признание

В течение долгого времени полемика вокруг Катыни не возобновлялась, так как стороны не предоставляли новых аргументов. Только в годы перестройки начала работать польско-советская комиссия историков по данному вопросу. Польская сторона с самого начала работы стала подвергать критике результаты комиссии Бурденко и, ссылаясь на провозглашённую в СССР гласность, требовала предоставить дополнительные материалы.
В начале 1989 года в архивах были обнаружены документы, свидетельствовавшие, что дела поляков подлежали рассмотрению на Особом совещании при НКВД СССР. Из материалов следовало, что содержавшиеся во всех трёх лагерях поляки были этапированы в распоряжение областных управлений НКВД и дальше их имена больше нигде не фигурировали.
Тогда же историк Юрий Зоря, сравнивая списки НКВД на выбывающих из лагеря в Козельске с эксгумационными списками из немецкой «Белой книги» по Катыни, обнаружил, что это одни и те же лица, причём очередность списка лиц из захоронений совпадала с очерёдностью списков на отправку.
Об этом Зоря доложил начальнику КГБ Владимиру Крючкову, но тот от дальнейшего расследования отказался. Только перспектива публикации этих документов заставила в апреле 1990 года руководство СССР признать за собой вину за расстрел польских офицеров.
«Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в Катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных», - говорилось в сообщении советского правительства.

Секретный пакет

До сих пор главным доказательством вины СССР считается так называемый «пакет № 1», хранившийся в Особой папке Архива ЦК КПСС. Он не был обнародован вр время работы польско-советской комиссии. Пакует, содержащий материалы по Катыни, был вскрыт в Президентство Ельцина 24 сентября 1992 года, копии документов были вручены президенту Польши Леху Валенсе и таким образом увидели свет.
Нужно сказать, что документы из «пакета № 1» не содержат прямых доказательств вины советского режима и могут о ней свидетельствовать лишь косвенно. Более того, часть экспертов, обращая внимание на большое количество несоответствий в этих бумагах, называет их подделкой.
С 1990-го по 2004-й год Главная военная прокуратура РФ провела своё расследование катынского расстрела и всё же нашла доказательства виновности советских руководителей в гибели польских офицеров. В ходе следствия были опрошены оставшиеся в живых свидетели, дававшие показания в 1944 году. Теперь они заявили о том, что их показания были ложными, так как были получены под давлением НКВД.
Сегодня ситуация не изменилась. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев неоднократно высказывались в поддержку официального заключения о виновности Сталина и НКВД. «Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзного делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране», - сказал Дмитрий Медведев.

Сомнения остаются

Тем не менее даже после официального признания ответственности правительством России многие историки и публицисты продолжают настаивать на справедливости заключений комиссии Бурденко. Об этом, в частности, высказывался член фракции КПРФ Виктор Илюхин. Со слов парламентария, бывший сотрудник КГБ поведал ему о фабрикации документов из «пакета № 1». По мнению сторонников «советской версии», ключевые документы катынского дела были сфальсифицированы, чтобы исказить роль Иосифа Сталина и СССР в истории XX века.
Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков ставит под сомнение подлинность ключевого документа «пакета № 1» - записку Берии Сталину, где сообщается о планах НКВД по поводу пленных поляков. «Это не личный бланк Берии», - отмечает Жуков. Кроме того, историк обращает внимание на одну особенность подобных документов, с которыми он проработал более 20 лет. «Они писались на одной странице, максимум страница и одна треть. Потому что никто не хотел читать длинные бумаги. Так вот я снова хочу сказать о том документе, который считается ключевым. Он аж на четырёх страницах!» - резюмирует учёный.
В 2009 году по инициативе независимого исследователя Сергея Стрыгина была проведена экспертиза записки Берии. Вывод был такой: «Шрифт первых трёх страниц не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода». При этом три страницы записки Берии напечатаны на одной пишущей машинке, а последняя страница - на другой.
Жуков также обращает внимание на другую странность катынского дела. Если бы Берия получил приказ расстрелять польских военнопленных, предполагает историк, то наверняка отвёз бы их подальше на восток, а не стал бы убивать здесь же под Катынью, оставляя столь явные улики преступления.
Доктор исторических наук Валентин Сахаров не сомневается, что катынский расстрел - дело рук немцев. Он пишет «Чтобы создать могилы в Катынском лесу якобв расстрелянных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на Смоленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в Катынский лес, чем очень возмущалось местное население».
Все показания, которые собирала немецкая комиссия, были выбиты из местного населения, считает Сахаров. Помимо этого, призванные в свидетели польские жители подписывались под документами на немецком языке, которым они не владели.
Тем не менее некоторые документы, которые могли бы пролить свет на катынскую трагедию, до сих пор засекречены. В 2006 году депутат Государственной думы Андрей Савельев подал запрос в архивную службу Вооружённых сил Министерства обороны РФ о возможности рассекречивания таких документов.
В ответ депутату было сообщено, что «экспертная комиссия Главного управления воспитательной работы Вооружённых сил Российской Федерации произвела экспертную оценку документов по катынскому делу, находящихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации, и сделала заключение о нецелесообразности их рассекречивания».
В последнее время часто можно услышать версию, что в расстреле поляков принимала участие как советская, так и немецкая стороны, причём расстрелы проводились по отдельности в разное время.
Именно этим может объясняться наличие двух взаимоисключающих систем доказательств. Однако на данный момент очевидно лишь то, что катынское дело ещё далеко от своего разрешения.

Зачем в 1951 голу СССР и Польша обменялись территориями

Выходит, наши энкавэдэшники не могли расстреливать в 1940-м пленных поляков, увенчанных знаками воинского различия, которые были найдены вместе с останками убитых . Этого не могло быть попросту потому, что со всех военнопленных эти самые знаки отличия срывались. В наших лагерях для военнопленных не содержались пленные генералы, пленные офицеры или пленные рядовые: по своему статусу все они были просто пленными, без знаков отличий.

А это значит, что поляки со «звездочками» могли быть казнены энкавэдэшниками лишь после 1 июля 1941 года . Но они, как об этом заявила весной 1943 года геббельсовская пропаганда (версию которой с небольшими вариациями потом подхватили в Польше, а теперь с ней согласилось и руководство России), были расстреляны еще в 1940-м. Могло ли такое произойти? В советских военных лагерях - однозначно нет. А вот в немецких лагерях такое (казнь отмеченных знаками военного отличия пленных) было, можно сказать, нормой: Германия ведь тогда уже присоединилась (в отличие от СССР) к Женевской конвенции о военнопленных.

Известный публицист Анатолий Вассерман приводит в своем блоге примечательный документ из статьи Даниила Иванова «Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных?»:

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТА МАЛИЦКОГО ПО ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР «ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ
Москва, 27 марта 1931 г.

27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в ее ратификации участия не приняло. Взамен этой конвенции выработано настоящее Положение, проект которого был принят СНК Союза ССР от 19 марта с. г.

В основу проекта этого положения положены три мысли:
1) создать для военнопленных у нас режим, который не был бы хуже режима Женевской конвенции;
2) издать, по возможности, краткий закон, не воспроизводящий деталей всех тех гарантий, которые дает Женевская конвенция, с тем, чтобы эти детали составили предмет исполнительных к закону инструкций;
3) дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права (недопустимость льгот для офицеров, необязательное привлечение военнопленных к работам и т. д.).

Таким образом, это Положение основано в общем на тех же принципах, как и Женевская конвенция, как-то: воспрещение жестокого обращения с военнопленными, оскорблений и угроз, воспрещение применять меры принуждения для получения от них сведений военного характера, предоставление им гражданской правоспособности и распространение на них общих законов страны, воспрещение использовать их в зоне военных действий и т. д.

Однако в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положении введены следующие отличия от Женевской конвенции:
а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);
б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);
в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не экcплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР иностранцами (ст. 10);
г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;
д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст. 14);
е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);
ж) воспрещение денщичества (ст. 34);
з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);
и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т. д.

Принимая во внимание, что данный законопроект устанавливает режим для содержания военнопленных не хуже, чем Женевская конвенция, что поэтому принцип взаимности может быть распространен без ущерба как для СССР, так и для отдельных военнопленных, что количество статей положения сведено к 45 вместо 97 в Женевской конвенции, что в Положении проведены принципы советского права, к принятию данного законопроекта возражений не усматривается».

Итак, резюмирует Анатолий Вассерман , выявлено еще одно опубликованное самими немцами вещественное доказательство невозможности датировки расстрела польских пленных 1940 годом . А поскольку в июле-августе 1941 года советские органы охраны правопорядка заведомо не располагали ни потребностью, ни технической возможностью уничтожения и захоронения тысяч польских пленных, в очередной раз подтверждено очевидное: польских пленных расстреляли сами немцы не ранее осени 1941 года.

Напомним, что впервые о массовых захоронениях поляков в Катынском лесу объявили в 1943 году немцы, оккупировавшие эти территории. Созванная Германией международная комиссия провела экспертизу и заключила, что расстрелы произведены НКВД весной 1940 года.

После освобождения смоленской земли от оккупантов в СССР была создана комиссия Бурденко, которая, проведя собственное расследование, пришла к выводу, что поляки были расстреляны в 1941 году немцами. На Нюрнбергском трибунале заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю.В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону. Правда, Катынский эпизод в сам приговор Нюрнбергского трибунала не вошел, но он присутствует в обвинительном заключении трибунала.

И вот эта версия катынского расстрела была в СССР официальной вплоть до 1990 года, когда Горбачев взял, да и признал ответственность НКВД за содеянное. И уже эта версия катынских событий стала с тех пор в современной России официальной. Расследование, проведенное в 2004 году по катынскому делу Главной военной прокуратурой РФ, подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них. Россия продолжает каяться за Катынь и передает Польше все новые рассекреченные документы по этим событиям.

Правда, «документы» эти, как выяснилось недавно, очень даже могут оказаться поддельными. Покойный депутат Госдумы Виктор Иванович Илюхин , занимавшийся вплотную восстановлением правды в «катынском деле» (за что, вполне возможно, и поплатился жизнью), рассказывал KM.RU , как к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как уточнял Виктор Иванович, для него этот источник - не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х - началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это - абсолютно настоящие бланки , - заявил Илюхин, - в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время ». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Виктор Илюхин также представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 1970-х гг. «До конца 1970-х гг. такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала », - отметил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 1970-80-х гг. «Это - тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 1980-х - начале 1990-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин », - отмечал Илюхин.

Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по «катынскому делу» использовались различные штампы, клише и т. д. Впрочем, по оценке Илюхина, далеко не все штампы и печати были поддельные, были и подлинные, которые «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

Таково, вкратце, нынешнее состояние «катынского дела». Поляки требуют все новых и новых «документальных» подтверждений вины тогдашнего советского руководства в катынском «преступлении». Ну а руководство России идет навстречу этим пожеланиям, рассекречивая все новые и новые архивные документы. Которые, как выясняются, являются фальшивками.

В свете всего этого встают по крайней мере два принципиальных вопроса.
Первый касается непосредственно Катыни и российско-польских отношений. Почему голос тех, кто (очень аргументировано, между прочим) разоблачает нынешнюю официальную версию, не принимается руководством России во внимание? Почему бы не провести объективное расследование всех выявленных в связи с расследованием катынского дела обстоятельств? Тем более что признание Россией как правопреемницей СССР ответственности за Катынь грозит нам астрономическими финансовыми исками.
Ну а вторая проблема важна еще больше. Ведь если при проведении объективного расследования подтвердится, что государственные архивы (хотя бы их малейшая часть) подделаны, то это ставит крест на легитимности нынешней власти России. Выходит, она встала у руля страны в начале 1990-х с помощью подлога. Как тогда можно ей доверять?

Как видим, для снятия этих вопросов требуется провести ОБЪЕКТИВНОЕ расследование материалов по катынскому делу. Но такое расследование нынешняя российская власть проводить не намерена.

Вопросы культурологии и истории

МНИМАЯ ЗАГАДКА ПРИЧИН РАССТРЕЛА ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ В КАТЫНИ В МАРТЕ 1940 г.1

И. И. Калиганов

Взяться за данную тему меня побудила телепередача о Катыньской трагедии с участием таких известных личностей, как академик А. О. Чубарьян, кинорежиссёр Н. С. Михалков, политолог В. М. Третьяков и др. В ходе протекавшей между ними беседы прозвучал вопрос Н. С. Михалкова о мотивах расстрела польских офицеров - вопрос, оставшийся без ответа. Действительно, зачем нужно было уничтожать польский командный состав как раз накануне войны с немцами? Разумно ли выглядит это, если всего немногим более года после катыньской трагедии в СССР из польских военнопленных начали создавать целые дивизии для борьбы с гитлеровскими захватчиками? Зачем нужно было совершать подобное злодеяние при полном отсутствии видимых разумных причин? По словам собеседников передачи, в этом кроется некая загадка... Но ничего загадочного, на наш взгляд, здесь не было. Всё становится сразу ясным, если погрузиться ненадолго в события тех лет и политическую атмосферу того времени, если проанализировать идеологию тоталитарного большевистского государства 20 - середины 50-х годов XX в.

Тема Катыни для меня не новая: в читаемый мной студентам Государственной академии славянской культуры (ГАСК) курс лекций «Введение в славяноведение» входит раздел «Болевые точки взаимоотношений между славянами», в котором катыньскому расстрелу польских офицеров отводится обязательное место. И сами наши студенты, побывавшие в Польше, как правило, расспрашивают о Катыни, желая узнать дополнительные подробности. Но большинству россиян о катыньской трагедии почти ничего не известно. Поэтому здесь прежде всего следует привести краткую историческую справку о том, как оказались в Катыни польские офицеры, сколько их было там расстреляно и когда было совершено названное вопиющее преступление. К сожалению, наши газеты, журналы и телевидение часто сообщают поверхностную, весьма противоречивую информацию, и у людей нередко возникает ошибочное представление, что пленные польские офицеры сидели в Катыньском лагере и были казнены по причине приближения немецких войск, причём общее число казнённых польских офицеров составило 10 или даже 20 тыс. человек. До сих пор раздаются отдельные голоса, что виновники гибели польских военнослужащих окончательно не установлены и что ими могли быть гитлеровцы, которые попытались затем свалить на СССР вину за собственное злодеяние. Именно поэтому попытаемся здесь изложить материалы последовательно, не нарушая очерёдности событий и оперируя, по возможности, точными фактами и цифрами, вникая не только в суть их самих, но и в тот эмоциональный, государственный и общечеловеческий смысл, который они несут.

После пресловутого пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны, развязанной 1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу, немецкие войска, сломив за две недели (точнее, за 17 дней) героическое сопротивление противника, заняли большую часть исконных польских земель, принудив затем поляков к капитуляции. СССР не пришёл на помощь Польше: его предложение польской стороне заключить договор о сотрудничестве в преддверии Второй мировой войны было отклонено. Польша участвовала в переговорах с Гитлером по заключению договора, направленного против СССР, ранее она заявила, что не допустит транзит советских войск через свою территорию для оказания возможной помощи потенциальным советским союзникам в Европе. Это отчасти способствовало Мюнхенскому сговору 1938 г., последующему расчленению Чехословакии, поглощению чешских земель Германией и территориальным приобретениям самой Польши. События такого рода явно не способствовали добрососедским отношениям между Польшей и СССР, формировали у русских чувство неприязни или даже враждебности к полякам. Это чувство подпитывали и ещё не стёршиеся в памяти воспоминания о недавней советско-польской войне 1918-1921 гг., окружении Красной армии под Варшавой, пленении 130 тыс. красноармейцев, помещённых затем в страшные лагеря Пулавы, Домбио, Щелково и Тухоли, из которых домой вернулось лишь немногим более половины заключённых2.

В советской пропаганде Польша фигурировала с устойчивыми эпитетами «буржуазная» или «панская». Последнее слово было на слуху практически у каждого русского: все знали и распевали патриотическую песню со строчками «Помнят псы-атаманы, помнят польские паны конармейские наши клинки». В песне «паны» ставились в один ряд с псами-атаманами, а слово «псы» в России прочно пристало к немецким рыцарям Тевтонского ордена, упорно рвавшимся в XIII - начале XV вв. на славянский восток (устойчивое выражение «псы-рыцари»). Точно так же и слово «пан» в русском языке не имеет, как у поляков, безобидного уважительно-нейтрального значения «господин». Оно приобрело дополнительные, главным образом, негативные оттенки, которые приписываются тем, кого так фактически не называют, а обзывают. «Пан» - это особа специфической закваски, обладающая целым набором отрицательных качеств: надменная, своенравная, спесивая, избалованная, изнеженная и т.д. И уж, конечно, это особа совсем не бедная (трудно представить себе пана в дырявых портках), т. е. это особа богатая, буржуазная, далёкая от «худого, горбастого» рабочего класса - собирательного образа из поэзии В. Маяковского. Таким образом, в сознании советского человека 20 - 40-х годов XX в. выстраивалось нелестное для поляков оценочное клише: Польша панская, буржуазная, враждебная и агрессивная, как псы-атаманы и немецкие псы-рыцари.

В агрессивности Польши в тогдашнем СССР никто не сомневался. Ведь всего около двадцати лет назад, воспользовавшись распадом Австро-Венгерской империи и смутой, наступившей в России после большевистского переворота 1917 г., поляки не просто возродили свою государственность - они ринулись затем на восток в Украину и Белоруссию, пытаясь восстановить неправедные границы польского государства 1772 г. Это вызвало, как известно, советско-польскую войну

1918-1921 гг., в течение которой поляки захватили значительную часть Белоруссии и правобережной Украины вместе с Киевом, но затем были отброшены Красной армией, гнавшей интервентов до самой Варшавы. Однако, по Рижскому договору 1921 г., Западная Украина и Западная Белоруссия остались за Польшей, что воспринималось жившими в СССР украинцами, белорусами и самими русскими как историческая несправедливость. Разделение народов искусственными политическими границами всегда воспринимается как дело неправедное и алогичное, как некая историческая несуразность, подлежащая устранению при первой возможности. Так думали украинцы и белорусы, так думали и русские люди, испытывавшие чувство классовой солидарности и абсолютно уверенные в том, что польские буржуазные «паны» угнетают несчастную украинскую и белорусскую бедноту. Поэтому в 3 часа ночи с 16 на 17 сентября 1939 г., после того как немцы почти полностью выполнили в Польше свою задачу, свой ход сделал СССР, начав вводить свои войска на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии, вступив и на собственно польскую землю. С советской стороны в общей сложности были задействованы 600 тыс. человек, около 4 тыс. танков, 2 тыс. самолётов и 5 500 орудий.

Польская армия оказала красноармейцам вооружённое сопротивление: бои происходили в Гродно, около Львова, Люблина, Вильно, Сарны и других населённых пунктов3. Причём захваченные в плен польские офицеры расстреливались. Такое произошло в Августовце, Боярах, Малых и Больших Бжостовицах, Хородове, Добровицах, Гайях, Грабове, Комарове, Львове, Молодечно, Свислочи, Злочове и иных местностях. Через 13 часов после начала процесса введения советских войск (т. е. в 16:00 часов 17 сентября) главнокомандующий польских вооружённых сил, маршал Эдвард Рыдз-Смиглы выступил с общей директивой, призывавшей не оказывать сопротивление наступающим частям Красной Армии4. Некоторые польские подразделения, однако, не подчинились директиве и продолжали сражаться вплоть до 1 октября включительно. Всего, согласно выступлению В. М. Молотова 31 октября 1939 г., с польской стороны погибло 3,5 тыс. военных, ранено или пропало без вести около 20 тыс. человек. Советские потери составили 737 убитых и 1 862 раненых5. В некоторых местах украинцы и белорусы встречали красноармейцев цветами: часть одурманенных советской пропагандой людей надеялась на новую лучшую жизнь.

В Западной Украине и Западной Белоруссии к 21 сентября Советская армия пленила около 120 тыс. солдат и офицеров Войска Польского. В Литву пробилось около 18 тыс. человек, в Румынию и Венгрию - свыше 70 тыс. Часть пленённых состояла из польских военнослужащих, отступивших из Польши под стремительным натиском немцев сюда, в восточные земли своего тогдашнего государства. Согласно польским источникам, в русский плен попали 240-250 тыс. солдат и офицеров Войска Польского6. Некоторые расхождения при оценке численности польских военнопленных возникают в результате применения различных методик подсчёта и того обстоятельства, что в дальнейшем, ещё до начала Великой Отечественной войны, Германия и СССР обменялись частью польских военных и гражданских лиц, которые в результате боевых действий оказались вдали от места своего постоянного

проживания. Советская сторона успела передать Германии около 42,5 тыс. поляков, а Германия в ответ в три раза меньше: около 14 тыс. человек.

Естественно, что оставлять в своей приграничной зоне, которой фактически оказались для СССР Западная Украина и Западная Белоруссия, внушительное количество иностранных военнопленных, было бы опрометчиво с точки зрения национальной безопасности. Поэтому советские власти предприняли то, что совершило бы любое государство в такой ситуации: рассредоточение массы военнопленных посредством их интернирования в различные районы страны. При этом часть пленных поляков была отпущена после допросов сотрудниками НКВД на родину, а представители высшего, среднего и низшего командного состава Польской Армии были отправлены в различные лагеря для военнопленных. То же самое произошло и с офицерами, начальниками и служащими польской полиции, сотрудниками разведки, начальниками и охранниками тюрем и некоторыми другими должностными лицами.

Перемещение польских высших, старших и младших офицеров из приграничных областей в другие районы СССР осуществлялось с 3 октября 1939 г. по январь 1940 г.7 Самым элитным был лагерь для военнопленных в Козельске, находившийся в 250 км юго-восточнее Смоленска и относившийся к ведомству Смоленского областного НКВД. Здесь было размещено около 4,7 тыс. поляков, среди которых было много высших офицерских чинов и мобилизованных офицеров запаса, имевших в гражданской жизни сугубо гуманитарные профессии врачей, учителей, инженеров, писателей. Отношение к военнопленным в этом лагере было довольно сносным: генералы и полковники (4 генерала, 1 адмирал и 24-26 полковников)8 размещались по несколько человек в комнатах отдельно от основной массы лагерников, им позволялось иметь денщиков. Рацион питания был вполне удовлетворительным, так же как и медицинское обслуживание. Заключённые могли отправлять письма на родину, и прекращение их переписки с родственниками и близкими в Польше позволяло датировать Катыньскую трагедию приблизительно концом апреля 1940 г.9 Второй лагерь для польских старших и младших офицеров располагался в районе Старобельска в бывшем женском монастыре и подчинялся НКВД тогдашней Ворошиловградской (Луганской, ныне Харьковской) области. Здесь было размещено 3,9 тыс. польских военнопленных (в том числе 8 генералов, 57 полковников, 130 подполковников и других, меньших по званию чинов1"). Условия в этом лагере были несколько хуже по сравнению с лагерем в Козельске, но тоже вполне терпимыми. Над пленными никто не издевался, никто их регулярно не избивал, никто не заставлял их бесчисленное число раз падать лицом в грязь на «прогулках», а затем лишать помывки на целый месяц, никто не лишал их медицинской помощи, как это было с красноармейцами в польских лагерях в 20-е годы XX в.

Даже в расположенном на территории бывшего монастыря Нилова пустынь (остров Столбный на озере Селигер) Осташковском лагере, где было размещено около 6 тыс. польских младших офицеров армии, полиции и жандармерии, а также охранники тюрем и рядовые11 и условия проживания были наихудшими, всё обстояло не так уж плохо. Судя по собственным свидетельствам поляков,

«административный персонал, в особенности врачи и санитарки, относились к заключённым по-человечески»12.

Далее мы не станем углубляться в детали того, с каким трудом прокладывала себе дорогу истина об ужасной Катыньской трагедии, о бесконечных отпирательствах советской стороны, продолжавшей обвинять во всём немцев на протяжении почти полувека. Мотивы этих отпирательств достаточно многочисленны и разнообразны для того, чтобы здесь их освещать. Отметим только, что главными из них вначале были нежелание омрачать отношения с союзниками во время Второй мировой войны, затем - подрывать «братские связи с дружественной Польшей, двинувшейся по пути строительства социализма», а впоследствии - попытки реабилитации имени Сталина, исподволь предпринимающиеся, к сожалению, и поныне. В нашем случае более важен тот факт, что Россия официально признала виновность СССР в расстреле польских офицеров в Катыни. Отрицать факт катыньского расстрела после 13 апреля 1990 г., когда президент СССР М. С. Горбачёв передал тогдашнему президенту Республики Польша В. Ярузельскому полный перечень фамилий поляков, вывезенных из Козельска, Осташкова и Старобельска к месту казни, просто бессмысленно13. Через полтора года, 14 октября 1992 г., российская сторона передала Польше новый пакет документов и «особую папку», хранившуюся в архиве ЦК КПСС много десятилетий. В ней содержались сведения особой важности под грифом «Сверхсекретно»: выписка из протокола № 13 от 5 марта 1940 г., составленная на заседании Политбюро ЦК ВКП (б), с росчерками И. В. Сталина,

В. М. Молотова и К. Е. Ворошилова. Этими росчерками вожди СССР одобрили «рассмотрение в особом порядке» дел 14 700 бывших офицеров польской армии и других военнослужащих, т. е. вынесли приговор «расстрел» по предложению НКВД. Недавно российское правительство передало Польше новый многотомный пакет документов, связанных с гибелью поляков в СССР, в которых наверняка содержится много новых рассекреченных данных, способных пролить дополнительный свет на рассматриваемую нами тему.

Но суть уже не подлежит сомнению: польских офицеров расстреляли не гитлеровцы, а палачи сталинско-бериевского НКВД. Остаётся ответить на вопрос, что заставило Сталина, Молотова и Ворошилова отдать такое чудовищное распоряжение. Здесь имеются несколько версий.

Первая версия, поддерживаемая польскими радикалами и русофобами: сталинский геноцид польского народа. Особо при этом акцентируется внимание на факте, что среди казнённых узников трёх лагерей находилось более 400 врачей, несколько сот инженеров, более 20 преподавателей вузов и много учителей. Кроме того, расстреляно было 11 генералов и 1 адмирал, 77 полковников и 197 подполковников, 541 майор, 1 441 капитан, 6 061 других младших офицеров и подофицеров, а также 18 капелланов14. Таким образом, делают вывод сторонники этой версии, русские уничтожили польскую военную и гражданскую элиту.

Однако эта точка зрения является несостоятельной, поскольку геноцид обычно распространяется на весь народ, а не только на какую-то часть его социальной верхушки. В августе 1941 г. польских лётчиков и моряков переправили в Англию.

В конце октября 1941 г. на территории СССР начал формироваться польский контингент, имевший численность 41,5 тыс. человек и увеличившийся к марту 1942 г. почти до 74 тыс. человек. Польское эмиграционное правительство в Лондоне предлагало довести численность польского корпуса до 96 тыс. человек15. Во главе этой, по сути дела, армии был поставлен поляк, генерал Владислав Андерс - воспитанник Петербургского Пажеского корпуса, служивший в русской царской армии в Первую мировую войну. Однако советское командование не спешило давать полякам оружие. Владислав Андерс попал в плен к красноармейцам под Ново-грудком, где оказывал ожесточённое сопротивление немцам и русским. Длительное время он находился в тюрьме НКВД и как мог себя повести в дальнейшем, получив под командование на территории СССР почти стотысячную польскую армию, было не совсем ясно. Поэтому армия генерала Андерса к 1 сентября 1942 г. была эвакуирована в Иран, откуда была переправлена в Африку для борьбы с англичанами против немцев.

Версия вторая: расстрел польских офицеров есть месть русских за разгром под Варшавой и нечеловеческое отношение к пленным красноармейцам в польских лагерях. Похоже, именно такую версию обозначил польский полковник Зигмунд Берлинг, который отказался идти с Андерсом в Иран и возглавил польских солдат и офицеров, оставшихся в СССР. Позднее он писал в своём дневнике следующее: «...безнадёжное, глупое сопротивление и непримиримо враждебное отношение к СССР, имеющее свои истоки в прошлом... станут в будущем непосредственными причинами решения советских властей, приведшего к страшной (Катынской) трагедии»16. О раздражении и чувстве мстительности русских по отношению к полякам, казалось бы, говорит и следующий факт. В сентябре 1939 г. заместитель Народного Комиссара Иностранных дел В. П. Потёмкин вручил в Москве польскому послу

вования польского государства как такового17. Озлобленность Сталина и его окружения, вероятно, вызвали и данные советской разведки о формировании немцами в оккупированной Польше отдельной бригады Подгальских стрелков для отправки их в Финляндию и участия в войне против Красной армии. Приказ о формировании польской бригады появился 9 февраля 1940 г., и лишь заключённое 13 марта того же года перемирие между СССР и Финляндией сорвало эти планы18. Напомним, что распоряжение большой тройки о расстреле польских офицеров датируется 5 мартом 1940 г. Вряд ли эта близкая хронологическая последовательность упомянутых нами событий имела случайный характер.

Третья версия, которую мы хотели бы предложить: тоталитарно-классовая «санация». Казнь польских офицеров в Катыньском лесу, во внутренней тюрьме Харьковского НКВД и других местах была элементарной «чисткой», характерной для тоталитарных государств того времени. Несмотря на то что предыдущая версия кажется очень правдоподобной и эмоции при подписании «большой красной тройкой» расстрельных приказов для поляков могли сыграть некоторую роль, они отнюдь не были главной его причиной. В качестве основного кредо большевистского тоталитаризма провозглашался постулат «идея есть всё, а человек - ничто».

В соответствии с ним многомиллионная людская масса есть всего лишь строительный материал, значительная часть которого неизбежно должна пойти в отход. После октябрьского переворота 1917 г., во время гражданской войны в России, большевики во главе с Лениным с неимоверной жестокостью истребили 100 тыс. православных священников, расстреляли 54 тыс. офицеров, 6 тыс. учителей, почти 9 тыс. врачей, около 200 тыс. рабочих и свыше 815 тыс. крестьян19. В 30-е годы XX в. при Сталине ужасное «Красное колесо» террора снова покатилось по советским городам и сёлам, размазывая миллионы людей, словно ненужных, мешающих движению вперёд насекомых. Краешек этого страшного «Красного колеса» прошёлся в 1940 г. и по полякам, попавшим в сферу его досягаемости.

Расстрел польских офицеров в Катыньском лесу нельзя расценивать как мелкую месть за красноармейцев, погибших в польском плену. Большевики относились к ним как к отхожему материалу, потребному для строительства мировой диктатуры пролетариата. Этот расстрел имел заведомо классовый характер и представлял собой превентивную классовую «санацию» для грядущего беспрепятственного строительства социализма в Народной Польше. Сталин и его окружение не сомневались, что Красная Армия одержит быструю победу над фашистской Германией. СССР превосходил Германию по количеству вооружений и людским ресурсам. Положение о том, что Красная армия будет воевать малыми силами и бить врага на чужой территории фигурировали в её воинском уставе. И Польша, конечно же, после победы СССР должна была одной из первой влиться в будущее Мировое Коммунистическое Сообщество. Действительность Второй мировой войны опрокинула сладкие сталинские грёзы. Победа над фашизмом была одержана, но ценой моря крови и жизней десятков миллионов советских людей.

Возвращаясь к нравственным урокам Катыни, прежде всего необходимо отдать дань памяти всем полякам, невинно там и в других местах убиенных. Этот факт является одним из самых трагичных в истории русско-польских отношений. Но «русских» ли? К сожалению, многие вслед за польскими русофобами начинают повторять пускаемые ими в ход искусственные оппозиции: «Польша и Россия», «польско-русская война 1918-1921 гг.», «поляки и русские». В этих оппозициях национальный момент не имеет права на существование: не «Польша и Россия», а «Польша и Советская Россия», не «польско-русская война», а «польско-советская война». То же самое относится и к расстрелу в Катыни, где оппозиция «поляки-русские» не должна иметь место (она возникает в сознании поляков и невольно, поскольку польское слово «гс^ашп» (россиянин) совпадает со значением нашего слова «русский»), У большевистского тоталитаризма, в отличие от германского фашизма, не было национального характера. Строительство гигантского карательного «Красного колеса» было интернациональным. В нём приняли участие родоначальник «красного терроризма», непонятно кем являвшийся по национальности Ленин, эдакая шведско-еврейско-калмыцко-русская особь (см. публикацию о национальных корнях Ленина в «Огоньке» времён В. Коротича). Во всяком случае он не ощущал себя русским, ибо невозможно представить, чтобы атеисты еврей, татарин или башкир были способны отдать секретный приказ об уничтожении 100 тыс.

раввинов или муэдзинов, разумеется, если он не сумасшедший или патологическии убийца-маньяк. Дело Ленина продолжили и умножили грузины Сталин и Берия, при которых счёт убитых и замученных пошёл на миллионы. Отменно проявили себя на этом поприще также глава ВЧК и зам. председателя ВЧК поляки Ф. Э. Дзержинский и И. С. Уншлихт2", не отставали от них евреи Л. Троцкий и Я. Свердлов, латыши М. И. Лацис и П. Я. Петерс. Известная тройка русских палачей Н. И. Ежов,

В. С. Абакумов и В. Н. Меркулов по сравнению с предыдущими фигурантами - лишь жалкие их последователи. Не следует забывать и тот факт, что самые многочисленные потери от «Красного колеса» понесли именно русские. По соседству с восемью катыньскими рвами, где покоятся останки 4 200 польских офицеров, находятся массовые захоронения казнённых бериевскими палачами русских, украинцев и евреев. Поэтому у польских русофобов нет реальных аргументов для обвинения именно русских в геноциде поляков или полонофобии. Полякам и русским лучше было бы побороться за строительство величественного мемориального комплекса в Москве, посвящённого миллионам людей и целым народам, пострадавшим от большевистского тоталитаризма.

2 Калиганов II. II. Россия и славяне сегодня и завтра (польские и чешские ракурсы) // Славянский мир в третьем тысячелетии. Славянская идентичность - новые факторы солидарности. М., 2008. С. 75-76.

4 Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. М., 1997. С. 65.

5 О внешней политике Советского Союза // Большевик. 1939. № 20. С. 5.

6 Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 15.

7 Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков. Судьба интернированных польских военнослужащих / сост. и общ. ред. О. В. Яснова. М., 1991. С. 21-22.

8 Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 435; Ежевский Л. Катынь, 1940. Рига, 1990.

9 Ежевский Л. Катынь, 1940. С. 18.

10 Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 437.

11 Там же. С. 436.

12 2Ьгос1ша Каиг^ка \у ётстйе с1окитеп1б\у. Ь., 1962. 8. 15-16; Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 521.

13 Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков. С. 16. Места захоронения всех расстрелянных польских офицеров до сих пор не установлены. Что же касается Катыни, то трагедия произошла близ Смоленска в Козьих Горах (по другой огласовке «Косогорах», см.: Ежевский Л. Указ. соч. С. 16) в катыньском лесу, некогда принадлежавшем польским помещикам, а затем перешедшем в ведение НКВД, после чего он был обнесён колючей проволокой и сделался недоступным для посторонних лиц. Помимо упомянутых трёх лагерей, польские военнопленные содержались в Путивльском, Козелыцанском (в Полтавской области), Южском, Юхновском, Вологодском (Заоникеевском), Грязовецком и Оранском

лагерях. Кроме того, свыше 76 тыс. беженцев и перебежчиков из Польши были размещены в Красноярском и Алтайском краях. Архангельской, Вологодской, Горьковской, Иркутской, Новосибирской, Омской, Челябинской и Якутской областях, а также в Коми АССР. Подавляющее их большинство остались живы и по окончании войны вернулись домой (см.: Катынь. Март 1940 г. - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы. М., 2001. С. 41).

14 Там же. С. 25; Катынь. Пленники необъявленной войны. С. 521.

15 Парсаданова В. С. К истории интернированных в СССР солдат и офицеров Войска Польского // Советское славяноведение. М., 1990. № 5. С. 25.

16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Т. 1. Z largow do Andersa. S. 32.

18 Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков. С. 31.

19 Калиганов II. II. Большевистская Россия в болгарской маргинальной литературе 20-40-х годов XX в. // Болгария и Россия (XVIII-XX вв.). Взаимопознание. М., 2010. С. 107.

20 Интернациональный характер командного состава работников НКВД хорошо прослеживается на истории строительства Беломорско-Балтийского канала, построенного руками заключённых. См.: Беломорско-Балтийский канал имени Сталина: История строительства, 1931-1934 гг. / под ред. М. Горького, JI. Авербаха, С. Фирина. М., 1998. (Перепечатка издания 1934 г.). С. 72, 157, 175, 184, 325, 340, 358, 373 и др.

В перестройку Горбачев каких только грехов на советсткую Власть не вешал. Один из них - расстрел польских офицеров под Катынью якобы советскими спецслужбами.

В реальности поляков расстреляли немцы, а миф о причастности СССР к расстрелу польских военнопленных запустил в оборот ещё Никита Хрущёв, исходя из своих корыстных соображений.

ХХ съезд имел разрушительные последствия не только внутри СССР, но и для всего мирового коммунистического движения, ибо Москва утратила роль цементирующего идеологического центра, и каждая из стран народной демократии (за исключением КНР и Албании) начала искать свой собственный путь к социализму, и под этой личиной фактически стала на путь ликвидации диктатуры пролетариата и реставрации капитализма.

Первой серьёзной международной реакцией на «секретный» доклад Хрущёва были последовавшие вскоре после смерти лидера польских коммунистов Болеслава Берута антисоветские выступления в Познани - историческом центре великопольского шовинизма.

Вскоре смута начала распространяться и на другие города Польши и даже перекинулась на другие восточноевропейские страны, в большей степени - Венгрию, в меньшей - Болгарию. В конце концов польским антисоветчикам под дымовой завесой «борьбы с культом личности Сталина» удалось не просто освободить из тюрьмы правонационалистического уклониста Владислава Гомулку и его сотоварищей, но и привести их к власти.

И хотя Хрущёв пытался поначалу как-то противодействовать, но, в конце концов, вынужден был принять польские требования, чтобы разрядить сложившуюся обстановку, готовую было выйти из-под контроля. Эти требования содержали такие малоприятные моменты, как безусловное признание нового руководства, роспуск колхозов, некоторую либерализацию экономики, гарантии свободы слова, собраний и манифестаций, отмену цензуры, а, главное, официальное признание гнусной гитлеровской лжи о причастности Компартии Советского Союза к Катынскому расстрелу военнопленных польских офицеров.

Сгоряча дав такие гарантии, Хрущёв отозвал советского маршала Константина Рокоссовского, поляка по происхождению, занимавшего пост министра обороны Польши, и всех советских военных и политических советников.

Пожалуй, самым неприятным для Хрущёва было требование признать причастность своей партии к Катынскому расстрелу, но согласился он на это лишь в связи с обещанием В. Гомулки навести на след Степана Бандеры, злейшего врага Советской власти, руководителя военизированных формирований украинских националистов, боровшихся против Красной Армии в Великую Отечественную войну и продолжавших свою террористическую деятельность на Львовщине до 50-х годов ХХ века.

Организация украинских националистов (ОУН), возглавляемая С. Бандерой, сделала ставку на сотрудничество с разведками США, Англии, ФРГ, на постоянно действующие связи с различными подпольными кружками и группами на Украине. Для этого туда нелегальными путями проникали её эмиссары, имевшие целью создание подпольной сети и провозившие антисоветскую и националистическую литературу.

Не исключено, что во время своего неофициального визита в Москву в феврале 1959 года Гомулка сообщил, что его спецслужбы обнаружили Бандеру в Мюнхене, и поторопил с признанием «катынской вины». Так или иначе, но по заданию Хрущёва 15 октября 1959 года сотрудник КГБ Богдан Сташинский ликвидирует, наконец, в Мюнхене Бандеру, а суд, состоявшийся над Сташинским в Карлсруэ (ФРГ) сочтёт возможным определить убийце относительно мягкое наказание - всего несколько лет тюремного заключения, поскольку основную вину возложит на организаторов преступления - хрущёвское руководство.

Выполняя взятое обязательство, Хрущёв, опытный потрошитель секретных архивов, отдаёт соответствующие распоряжения председателю КГБ Шелепину, пересевшему в это кресло год назад с поста первого секретаря ЦК ВЛКСМ, и он начинает лихорадочно «работать» над созданием материального обоснования гитлеровской версии мифа о Катыни.

Первым делом Шелепин заводит «особую папку» «О причастности КПСС (уже один этот прокол говорит о факте грубейшей фальсификации - до 1952 года КПСС именовалась ВКП (б) - Л.Б.) к Катынскому расстрелу, где, как он считает, должны храниться четыре главных документа: а) списки расстрелянных польских офицеров; б) доклад Берия Сталину; в) Постановление ЦК партии от 5 марта 1940 года; г) письмо Шелепина Хрущёву (родина должна знать своих «героев»!)

Именно эта «особая папка», созданная Хрущёвым по заказу нового польского руководства, подстёгивала все антинародные силы ПНР, вдохновляемые папой римским Иоанном Павлом II (бывшим архиепископом Кракова и кардиналом Польши), а также помощником президента США Джимми Картера по национальной безопасности, бессменным директором «исследовательского центра, именуемого «институтом Сталина» при Калифорнийском университете, поляком по происхождению, Збигневом Бжезинским ко всё более и более наглым идеологическим диверсиям.

В конце концов, по прошествии ещё трёх десятилетий, история с визитом руководителя Польши в Советский Союз повторилась, только на сей раз в апреле 1990 года прибыл с официальным государственным визитом в СССР президент республики Польша В. Ярузельский с требованием покаяния за «катынское злодеяние» и вынудил Горбачёва сделать следующее заявление: «В последнее время найдены документы (имелась в виду хрущёвская «особая папка» - Л.Б.), которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и его подручных. Могилы польских офицеров - рядом с могилами советских людей, павших от той же злой руки».

Если учесть, что «особая папка» - фальшивка, то и заявление Горбачёва и гроша ломаного не стоило. Добившись от бездарного горбачёвского руководства в апреле 1990 года позорного публичного покаяния за гитлеровские грехи, то есть публикации «Сообщения ТАСС» о том, что «советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с Катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма», контрреволюционеры всех мастей благополучно воспользовались этим взрывом «хрущёвской мины замедленного действия» - фальшивыми документами о Катыни - в своих низменных подрывных целях.

Первым «откликнулся» на горбачёвское «покаяние» лидер пресловутой «Солидарности» Лех Валенса (палец в рот положили - руку покусал - Л.Б.). Он предложил разрешить ещё и другие важные проблемы: пересмотреть оценки послевоенных польско-советских отношений, включая и роль созданного в июле 1944 года Польского комитета национального освобождения, заключённые с СССР договоры, ибо якобы все они основывались на преступных принципах, наказать виновных в геноциде, разрешить свободный доступ к местам захоронения польских офицеров, а самое главное, разумеется само собой,возместить материальный ущерб семьям и близким погибших. 28 апреля 1990 года в сейме Польши выступил представитель правительства с информацией, что переговоры с правительством СССР по вопросу о денежных компенсациях уже ведутся и что в данный момент важно составить список всех претендующих на такого рода выплаты (по официальным данным, таких «родственников» насчиталось до 800 тысяч).

А завершилась подлая акция Хрущёва - Горбачёва разгоном Совета Экономической Взаимопомощи, роспуском военного союза стран Варшавского Договора, ликвидацией восточноевропейского социалистического лагеря. Причём считалось: Запад в ответ распустит НАТО, но - «фиг Вам»: НАТО делает «дранг нах Остен», нагло поглощая страны бывшего восточноевропейского социалистического лагеря.

Однако, вернёмся к кухне создания «особой папки». А. Шелепин начал с того, что, сорвав пломбу, проник в опечатанное помещение, где хранились учётные дела на 21 тыс. 857 пленных и интернированных лиц польской национальности с сентября 1939 года. В письме Хрущёву от 3 марта 1959 года, обосновывая бесполезность этого архивного материала тем, что «все учётные дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности», новоиспечённый «чекист» приходит к выводу: «Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничтожить все учётные дела на лиц (внимание!!!), расстрелянных в 1940 году по названной операции».

Так возникли «списки расстрелянных польских офицеров» в Катыни. Впоследствии сын Лаврентия Берия резонно заметит: «Во время официального визита Ярузельского в Москву Горбачёв передал ему лишь копии найденных в советских архивах списков бывшего Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР. В копиях значатся фамилии польских граждан, находившихся в 1939 - 1940 годах в Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях НКВД. Ни в одном из этих документов речь об участии НКВД в расстреле военнопленных не идёт».

Второй «документ» из хрущёвско-шелепинской «особой папки» сфабриковать было совсем не трудно, так как существовал подробный цифровой доклад Народного комиссара Внутренних дел Союза ССР Л. Берия

И.В. Сталину «О польских военнопленных». Шелепину оставалось одно -придумать и допечатать «постановляющую часть», где Берия якобы требует расстрела для всех военнопленных из лагерей и заключённых, содержащихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии «без вызова арестованных и без предъявления обвинения», - благо пишущие машинки в бывшем НКВД СССР ещё не были списаны. Однако подпись Берия Шелепин подделать не рискнул, так и оставив этот «документ» дешёвой анонимкой.

Зато его «постановляющая часть», слово в слово скопированная, ляжет в следующий «документ», который «грамотей» Шелепин назовёт в своём письме к Хрущёву «Постановлением ЦК КПСС (?) от 5 марта 1940 года», и сей lapsus calami , эта описка в «письме» до сих пор торчит, как шило из мешка (и, действительно, как можно исправлять «архивные документы», даже если они придуманы спустя два десятилетия после события? - Л.Б.).

Правда, сам сей главный «документ» о причастности партии обозначен как «выписка из протокола заседания Политбюро ЦК. Решение от 5.03.40.» (ЦК какой партии? Во всех без исключения партийных документах всегда указывалась вся аббревиатура полностью - ЦК ВКП(б) - Л. Б.). Удивительнее всего, что и этот «документ» остался без подписи. И на этой анонимке вместо подписи всего два слова - «секретарь ЦК». И всё!

Так расплатился Хрущёв с польским руководством за голову своего злейшего личного врага Степана Бандеры, попортившего ему много крови в бытность Никиты Сергеевича первым руководителем Украины.

Не понял Хрущёв другого: что цена, которую ему пришлось заплатить Польше за этот, в общем-то неактуальный к тому времени теракт была неизмеримо выше - фактически она была равна пересмотру решений Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций о послевоенном устройстве государственности Польши и других восточноевропейских стран.

Тем не менее, покрытая архивной пылью фальшивая «особая папка», сфабрикованная Хрущёвым и Шелепиным, дождалась своего часа спустя три десятилетия. На неё клюнул, как мы уже убедились, враг советского народа Горбачёв. На неё клюнул и ярый враг советского народа - Ельцин. Последний попытался использовать катынские фальшивки на заседаниях Конституционного суда РСФСР, посвящённых инициированному им «делу КПСС». Представляли эти фальшивки небезызвестные «деятели» ельцинской эпохи - Шахрай и Макаров. Однако даже покладистый Конституционный суд не смог признать эти фальшивки за подлинные документы и нигде в своих решениях о них не упомянул. Грязно сработали Хрущёв с Шелепиным!

Парадоксальную позицию по Катынскому «делу» занял Серго Берия. Его книга «Мой отец - Лаврентий Берия» подписана к печати 18. 04. 94 г., а «документы» из «особой папки» были, как мы уже знаем, обнародованы в январе 1993 года. Маловероятно, что сыну Берия об этом не было известно, хотя он и делает подобный вид. Но его «шило из мешка» - это почти точное воспроизведение рисунка цифры хрущёвского количества расстрелянных в Катыни военнопленных - 21 тыс. 857 (Хрущёв) и 20 тыс. 857 (С.Берия).

В своей попытке обелить отца, он признаёт «факт» Катынского расстрела советской стороной, но при этом обвиняет «систему» и договаривается до того, что его отцу якобы приказали в недельный срок передать пленных польских офицеров Красной Армии, а саму экзекуцию будто бы поручено было провести руководству Наркомата обороны, то есть Климу Ворошилову, и добавляет, что «это та правда, которую тщательно скрывают и по сей день… Факт остаётся фактом: отец отказался участвовать в преступлении, хотя и знал, что спасти эти 20 тыс. 857 жизней уже не в силах… Знаю совершенно точно, что отец мотивировал своё принципиальное несогласие с расстрелом польских офицеров и в письменной форме. Где эти документы?»

Правильно заявлял покойный Серго Лаврентьевич - этих документов нет. Потому что никогда и не было. Вместо того, чтобы доказать несостоятельность признания причастности советской стороны к гитлеровско-геббельсовской провокации по «Катынскому делу» и разоблачить хрущёвскую дешёвку, Серго Берия усмотрел в этом корыстный шанс отомстить партии, которая, по его словам, «всегда умела приложить руку к грязным вещам и при удобном случае переложить ответственность на кого угодно, только не на высшее партийное руководство». То есть, в большую ложь о Катыни, как мы видим, внёс свою лепту и Серго Берия.

При внимательном чтении «Доклада руководителя НКВД Лаврентия Берия» обращает на себя внимание следующая несуразность: в «Докладе» даются цифровые выкладки о находящихся в лагерях для военнопленных 14 тыс. 700 человек из числа бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков (отсюда - цифра Горбачёва - «около 15 тысяч расстрелянных польских офицеров» - Л.Б.), а также об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 тысяч человек - членов различных контрреволюционных и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов и перебежчиков».

Всего, стало быть, 25 тысяч 700. Эта же цифра фигурирует и в упомянутой выше якобы «Выписке из заседания Политбюро ЦК», так как была переписана в фальшивый документ без должного критического осмысления. Но в этой связи трудно понять утверждение Шелепина о том, что в «тайной опечатанной комнате» хранилось 21 тыс. 857 учётных дел и что расстреляны были все 21 тыс. 857 польских офицеров.

Во-первых, как мы видели, не все они были офицерами. По подсчётам Лаврентия Берия, вообще было только чуть свыше 4 тысяч собственно армейских офицеров (генералов, полковников и подполковников - 295, майоров и капитанов - 2080, поручиков, подпоручиков и хорунжих - 604). Это в лагерях для военнопленных, а в тюрьмах бывших польских военнопленных было 1207. Всего, следовательно - 4 тыс. 186 человек. В «Большом энциклопедическом словаре» издания 1998 года так и записано записано: «Весной 1940 года органы НКВД уничтожили в Катыне свыше 4 тысяч польских офицеров». И тут же: «Расстрелы на территории Катыни проводились в период оккупации Смоленской области немецко-фашистскими войсками».

Так кем же, в конце концов, проводились эти злополучные расстрелы - гитлеровцами, НКВД, или, как утверждает сын Лаврентия Берия, частями регулярной Красной Армии?

Во-вторых, явное несоответствие между количеством «расстрелянных» - 21 тыс. 857 и количеством людей, которых «велено» было расстрелять - 25 тыс. 700. Позволительно спросить, как могло получиться, что 3843 польских офицера оказались неучтёнными, какое ведомство их кормило при жизни, на какие средства они жили? И кто их посмел пощадить, если «кровожадный» «секретарь ЦК» велел расстрелять всех «офицеров» до единого?

И последнее. В сфабрикованных в 1959 году материалах по «Катынскому делу» утверждается, что судилищем для несчастных являлась «тройка». Хрущёв «забыл», что в соответствии с Постановлением ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» судебные «тройки» были ликвидированы. Это произошло за полтора года до инкриминируемого органам Советской власти Катынского расстрела.

Правда о Катыни

После позорно провалившегося похода на Варшаву, предпринятого одержимым троцкистской идеей мирового революционного пожара Тухачевским, к буржуазной Польше от Советской России отошли по Рижскому мирному договору 1921 года западные земли Украины и Белоруссии, а это скоро привело к насильственному ополячиванию населения столь нежданно-негаданно на халяву приобретённых территорий: к закрытию украинских и белорусских школ; к превращению православных церквей в католические костёлы; к экспроприации у крестьян плодородных земель и к передаче их польским помещикам; к беззаконию и произволу; к гонениям на национальной и религиозной почве; к жестокому подавлению любых проявлений народного недовольства.

Поэтому нахлебавшиеся буржуазного великопольского беспредела, истосковавшиеся по большевистской социальной справедливости и подлинной свободе западные украинцы и белорусы, как своих освободителей и избавителей, как родных, встречали Красную Армию, когда та пришла в их края 17 сентября 1939 года, и все её действия по освобождению Западной Украины и Западной Белоруссии продолжались 12 дней.

Польские воинские части и соединения войск, почти не оказывая сопротивления, сдавались в плен. Польское правительство Козловского, удравшее в Румынию накануне взятия Гитлером Варшавы, фактически предало свой народ, а новое эмигрантское правительство Польши во главе с генералом В. Сикорским было сформировано в Лондоне 30 сентября 1939 года, т.е. спустя две недели после национальной катастрофы.

К моменту вероломного нападения фашистской Германии на СССР в советских тюрьмах, лагерях и местах ссылки содержалось 389 тыс.382 поляка. Из Лондона очень внимательно следили за судьбой польских военнопленных, которые использовались, в основном, на дорожно-строительных работах, так что если бы они были расстреляны органами Советской власти весной 1940 года, как об этом протрубила на весь мир лживая геббельсовская пропаганда, это стало бы своевременно известно через дипломатические каналы и вызвало бы большой международный резонанс.

К тому же Сикорский, добиваясь сближения с И.В. Сталиным, стремился выставить себя в наилучшем свете, играл роль друга Советского Союза, что опять же исключает вероятность «кровавой расправы», «учинённой» большевиками над польскими военнопленными весной 1940 года. Ничто не указывает на наличие исторической ситуации, которая могла бы явиться стимулом для проведения подобной акции советской стороной.

В то же время у немцев такой стимул в августе - сентябре 1941 года возник после того, как советский посол в Лондоне Иван Майский заключил с поляками 30 июля 1941 года договор о дружбе между двумя правительствами, в соответствии с которым генерал Сикорский должен был сформировать из военнопленных соотечественников в России армию под командованием военнопленного польского генерала Андерса для участия в боевых действиях против Германии.

Вот это-то и было для Гитлера стимулом к ликвидации военнопленных поляков, как врагов германской нации, которые, как он знал, были уже амнистированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1941 года - 389 тыс. 41 поляк, в том числе и будущие жертвы немецко-фашистских злодеяний, расстрелянные в Катынском лесу.

Процесс формирования Национальной польской армии под командованием генерала Андерса шёл полным ходом в Советском Союзе, и в количественном отношении она за полгода достигла 76 тыс.110 человек.

Однако, как выяснилось впоследствии, Андерс получил инструкцию от Сикорского: «России ни в коем случае не помогать, а использовать ситуацию с максимальной выгодой для польской нации». Одновременно Сикорский убеждает Черчилля в целесообразности переброски армии Андерса на Ближний Восток, о чём английский премьер пишет И.В. Сталину, и вождь даёт своё добро, причём не только на эвакуацию в Иран самой армии Андерса, но также и членов семей военнослужащих в количестве 43 тыс.755 человек. И Сталину, и Гитлеру было ясно, что Сикорский ведёт двойную игру.

По мере того, как возрастала напряжённость в отношениях между Сталиным и Сикорским, происходило потепление между Гитлером и Сикорским. Советско-польская «дружба» завершилась откровенным антисоветским заявлением главы польского эмигрантского правительства от 25 февраля 1943 года, где говорилось, что оно не желает признать исторические права украинского и белорусского народов на объединение в своих национальных государствах».

Иными словами, налицо был факт наглых притязаний польского эмигрантского правительства на советские земли - Западную Украину и Западную Белоруссию. В ответ на это заявление И.В. Сталин сформировал из поляков, лояльных Советскому Союзу, дивизию имени Тадеуша Костюшко численностью 15 тысяч человек. В октябре 1943 года она уже сражалась плечом к плечу с Красной Армией.

Для Гитлера это заявление явилось сигналом к взятию реванша за проигранный им коммунистам Лейпцигский процесс по делу о поджоге рейхстага, и он активизирует деятельность полиции и гестапо Смоленщины по организации катынской провокации.

Уже 15 апреля Германское информбюро передало по берлинскому радио, что немецкие оккупационные власти обнаружили в Катыни близ Смоленска могилы 11 тысяч польских офицеров, расстрелянных еврейскими комиссарами. На следующий день Советское информбюро разоблачило кровавую махинацию гитлеровских палачей, а 19 апреля газета «Правда» в передовой статье писала: «Гитлеровцы изобретают каких-то еврейских комиссаров, якобы участвовавших в убийстве 11 тысяч польских офицеров.

Опытным мастерам провокации нетрудно придумать несколько фамилий никогда не существовавших людей. Таких «комиссаров», как Лев Рыбак, Авраам Борисович, Павел Броднинский, Хаим Финберг, названных германским информационным бюро, немецко-фашистские жулики просто выдумали, так как подобных «комиссаров» ни в Смоленском отделении ГПУ, ни вообще в органах НКВД не было и нет».

28 апреля 1943 года в «Правде» была опубликована «нота Советского правительства о решении прервать отношения с Польским правительством», в которой, в частности, говорилось, что «эта враждебная кампания против Советского государства предпринята Польским правительством для того, чтобы путём использования гитлеровской клеветнической фальшивки произвести нажим на Советское правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счёт интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы».

Сразу же после изгнания немецко-фашистских захватчиков из Смоленска (25 сентября 1943 года) И.В. Сталин посылает на место преступления специальную комиссию по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров.

В состав комиссии входили: член Чрезвычайной Государственной комиссии (ЧГК занималась расследованием злодеяний гитлеровцев на оккупированных территориях СССР и скрупулёзно подсчитывала ущерб, причинённый ими - Л.Б.), академик Н. Н. Бурденко (председатель Спецкомиссии по Катыни), члены ЧГК: академик Алексей Толстой и митрополит Николай, председатель Всеславянского комитета, генерал-лейтенант А.С. Гундоров, председатель исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца С.А. Колесников, нарком просвещения СССР, академик В.П. Потёмкин, начальник Главного военно-санитарного управления РККА генерал-полковник Е.И. Смирнов, председатель Смоленского облисполкома Р.Е. Мельников. Для выполнения поставленной перед нею задачи комиссия привлекла лучших судебно-медицинских экспертов страны: главного судмедэксперта Наркомздрава СССР, директора НИИ судебной медицины В.И. Прозоровского, зав. кафедрой судебной медицины 2-го Московского мединститута В.М. Смольянинова, старших научных сотрудников НИИ судебной медицины П.С. Семеновского и М.Д. Швайкову, главного патолога фронта, майора медицинской службы, профессора Д.Н. Выропаева.

Денно и нощно, не покладая рук, в течение четырёх месяцев авторитетная комиссия добросовестно исследовала детали «Катынского дела». 26 января 1944 года во всех центральных газетах было опубликовано убедительнейшее сообщение специальной комиссии, которое камня на камне не оставило от гитлеровского мифа о Катыни и раскрыло перед всем миром подлинную картину злодеяний немецко-фашистских захватчиков в отношении польских военнопленных офицеров.

Однако в самый разгар «холодной войны» Конгресс США вновь предпринимает попытку реанимировать «Катынский вопрос», даже создаёт т.н. «Комиссию по расследованию «Катынского дела» во главе с конгрессменом Мэдденом.

3-го марта 1952 года «Правда» опубликовала ноту Госдепартаменту США от 29 февраля 1952 г., где, в частности, говорилось: «…возбуждение вопроса о Катынском преступлении через восемь лет после заключения официальной комиссии может преследовать лишь цель оклеветать Советский Союз и реабилитировать таким образом общепризнанных гитлеровских преступников (характерно, что специальная «катынская» комиссия Конгресса США была создана одновременно с утверждением ассигнования 100 миллионов долларов на диверсионно-шпионскую деятельность в ПНР - Л.Б.).

К ноте был приложен вновь опубликованный в «Правде» от 3 марта 1952 года полный текст сообщения комиссии Бурденко, собравшей обширный материал, полученный в результате подробного исследования извлечённых из могил трупов и тех документов и вещественных доказательств, которые были обнаружены на трупах и в могилах. Одновременно спецкомиссия Бурденко произвела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, показаниями которых точно устанавливаются время и обстоятельства преступлений, совершённых немецкими оккупантами.

Прежде всего в сообщении даётся справка о том, что представляет собой Катынский лес.

«Издавна Катынский лес был излюбленным местом, где население Смоленска обычно проводило праздничный отдых. Окрестное население пасло скот в Катынском лесу и заготовляло для себя топливо. Никаких запретов и ограничений доступа в Катынский лес не существовало.

Ещё летом 1941 года в этом лесу находился пионерлагерь Промстрахкассы, который был свёрнут лишь в июле 1941 года с захватом Смоленска немецкими оккупантами, лес стал охраняться усиленными патрулями, во многих местах появились надписи, предупреждавшие, что лица, входящие в лес без особого пропуска, подлежат расстрелу на месте.

Особенно строго охранялась та часть Катынского леса, которая именовалась «Козьи горы», а также территория на берегу Днепра, где на расстоянии 700 метров от обнаруженных могил польских военнопленных находилась дача - дом отдыха Смоленского управления НКВД. По приходе немцев на этой даче расположилось немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием «Штаб 537-го строительного батальона» (которое фигурировало и в документах Нюрнбергского процесса - Л.Б.).

Из показаний крестьянина Киселёва, 1870 года рождения: «Офицер заявил, что по имеющимся в гестапо сведениям, сотрудники НКВД в 1940 году на участке «Козьих гор» расстреляли польских офицеров, и спросили меня, какие я могу дать по этому поводу показания. Я ответил, что вообще никогда не слыхал, чтобы НКВД производило расстрелы в «Козьих горах», да и вряд ли это вообще возможно, объяснил я офицеру, так как «Козьи горы» совершенно открытое многолюдное место и, если бы там расстреливали, то об этом бы знало всё население близлежащих деревень…».

Киселёв и другие рассказали, как из них буквально выбивали резиновыми дубинками и угрозами расстрела ложные показания, потом фигурировавшие в великолепно изданной германским МИДом книге, в которой были помещены сфабрикованные немцами материалы по «Катынскому делу». Кроме Киселёва, в этой книге были названы в качестве свидетелей Годезов (он же Годунов), Сильверстов, Андреев, Жигулёв, Кривозёрцев, Захаров.

Комиссией Бурденко было установлено, что Годезов и Сильверстов умерли в 1943 г., до освобожденя Смоленской области Красной Армией. Андреев, Жигулёв и Кривозёрцев ушли с немцами. Последний из названных немцами «свидетелей» - Захаров, работавший при немцах старостой в деревне Новые Батеки, рассказал комиссии Бурденко, что его сначала избили до потери сознания, а потом, когда он пришёл в себя, офицер потребовал подписать протокол допроса и он, смалодушничав, под воздействием побоев и угроз расстрела дал ложные показания и подписал протокол.

Гитлеровское командование понимало, что для такой крупномасштабной провокации «свидетелей» явно маловато. И оно распространило среди жителей Смоленска и окрестных деревень «Обращение к населению», которое было помещено в издававшейся немцами в Смоленске газете «Новый путь» (№ 35 (157) от 6 мая 1943 г.: «Вы можете дать данные про массовое убийство, совершённое большевиками в 1940 г. над пленными польскими офицерами и священниками (? - это что-то новое - Л.Б.) в лесу «Козьи горы», около шоссе Гнездово - Катынь. Кто наблюдал автотранспорт от Гнездово в «Козьи горы» или кто видел, или слышал расстрелы? Кто знает жителей, которые могут рассказать об этом? Каждое сообщение будет вознаграждено».

К чести советских граждан, на награду за дачу нужных немцам ложных показаний по Катынскому делу не клюнул никто.

Из обнаруженных судмедэкспертами документов, относящихся ко второй половине 1940 и весне - лету 1941 г., заслуживают особое внимание следующие:

1. На трупе № 92.
Письмо из Варшавы, адресованное Красному Кресту в ЦБ военнопленных, - Москва, ул. Куйбышева, 12. Письмо написано на русском языке. В этом письме Софья Зигонь просит сообщить местопребывание её мужа, Томаша Зигоня. Письмо датировано 12.09. 1940 г. На конверте штамп - «Варшава. 09.1940» и штамп - «Москва, почтамт, 9 экспедиция, 8.10. 1940 г.», а также резолюция красными чернилами «Уч. установить лагерь и направить для вручения - 15.11.40 г». (Подпись неразборчива).

2. На трупе № 4
Почтовая открытка, заказная № 0112 из Тарнополя с почтовым штемпелем «Тарнополь 12. 11.40 г.» Рукописный текст и адрес обесцвечены.

3. На трупе № 101.
Квитанция № 10293 от 19. 12.39 г., выданная Козельским лагерем о приёме от Левандовского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обороте квитанции имеется запись от 14 марта 1941 г. о продаже этих часов «Ювелирторгу».

4. На трупе № 53.
Неотправленная почтовая открытка на польском языке с адресом: Варшава, Багателя, 15, кв. 47, Ирине Кучинской. Датирована 20 июня 1941 года.

Надо сказать, что готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работ по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих их документов и вещественных доказательств, использовали до 500 русских военнопленных, которые после выполнения этой работы были немцами расстреляны.

Из сообщения «Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров»: «Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 года, полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлечёнными из «Катынских могил».

Это и есть правда о Катыни. Неопровержимая правда факта.