Интернет-энциклопедия по электрике

Биография

Родился 11 мая 1963 года в Ленинграде. Закончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. Генерала армии А. Н. Комаровского по специальности "военный инженер-энергетик".

С 1985 по 1988 годы служил в Афганистане.

1990 год - начало политической карьеры. Евгений Федоров избирался депутатом Ленинградского областного Совета народных депутатов, членом малого совета, депутатом Государственной Думы первого созыва и Председателем подкомитета по экономической безопасности Государственной Думы.

В 1996 году был назначен заместителем начальника Департамента страхового надзора Министерства финансов Российской Федерации.

1997 год - заместитель Руководителя аппарата Совета обороны при Администрации Президента РФ.

В 1990-х годах был инициатором создания ряда общественных движений, в числе которых Общероссийское политическое общественное движение "В поддержку развития атомной энергетики, промышленности и науки", Общероссийское общественное движение вкладчиков Сбербанка России, страхователей ОАО "Росгосстрах" и владельцев ценных бумаг.

Был членом политического консультативного совета при Президенте Российской Федерации, член Попечительского совета Ассоциации детских компьютерных центров "Компас-Центр", а также председателем Общероссийского политического общественного движения "В поддержку независимых депутатов", в 1999 году учредившего избирательный блок Единство .

До 2001 года работал заместителем министра Российской Федерации по атомной энергии.

В декабре 2003 года был избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации от партии Единство - , впоследствии стал членом Генерального совета партии.

В апреле 2005 года был назначен заместителем председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам. Был членом рабочей (трехсторонней) группы по совершенствованию межбюджетных отношений в Российской Федерации, членом Комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности Российской Федерации.

В ноябре 2006 года Фёдоров стал Председателем Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также был избран членом Комиссии Государственной Думы по реализации ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию РФ.

Член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, член Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение, член наблюдательного совета ГК Роснанотех, Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и пограничной политике.

Избран депутатом Государственной Думы пятого созыва от партии и вновь назначен Председателем Комитета по экономической политике и предпринимательству.

С 2011 года координирует деятельность Национально-Освободительного Движения в России.

Скандалы, слухи

21 января 2011 года в интервью Евгений Фёдоров заявил: "Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство. И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому что продать…".

21 февраля 2011 года принял участие в дебатах с общественным деятелем на тему "Единая Россия - партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?"

По итогам этого эфира подавляющее большинство слушателей (99 %) поддержали мнение Навального, назвавшего правящую партию "партией воров и жуликов". Всего в голосовании, длившемся 1 минуту, приняло участие 1354 человека.

4 марта 2011 года предложил создать в стране "стратегические органы управления", которые стояли бы над главой государства. Слова Фёдорова были опубликованы на сайте партии. Согласно его предложению, соответствующие изменения следует внести в Конституцию. Позже отказалась комментировать идею своего депутата о "политбюро нации", а информацию о предложении с партийного сайта убрали.

В 2013 году предложил изъять из Конституции РФ положения о запрете на государственную идеологию и о приоритете международного права над российским, назвав Конституцию "колониальным листком управления".

В 2014 году обвинил рок-музыканта Виктора Цоя в сотрудничестве с ЦРУ . 20 мая в ходе пленарного заседания Госдумы призвал начать борьбу с "предателями и врунами в СМИ", "мощной пятой колонной СМИ", к которой причислил РБК, "Сноб", "Эхо Москвы", Newsru.com, Slon и телеканал "Дождь" . Обвинил музыканта , заявив что "Андрей Макаревич давно сотрудничает с фашистами. Этот выбор он сделал достаточно давно, еще когда перешел на сторону врагов Российской Федерации ".

5 ноября 2014 г. Евгений Федоров заявил, что ЦБР не имеет право отпускать национальную валюту в свободное плавание, так как это противоречит п. 2 ст. 75 Конституции РФ, в котором указано, что "защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центробанка, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти".

В связи с этим депутат Федоров направил запрос с просьбой о проведении проверки деятельности Центробанка генеральному прокурору РФ .

В этом запросе также указано, что согласно ст. 3 ФЗ "О ЦБ" защита национальной валюты и обеспечение ее устойчивости является основной целью регулятора, однако курс рубля в период с 17 декабря 2013 года по 27 октября 2014 по отношению к доллару упал на 31%, а к евро – на 22%.

Депутат считает, что сознательное нарушение законодательства привело к тому, что страна терпит огромные убытки.

Доходы

Согласно поданой декларации, доход Фёдорова за 2011 год составил 3,3 млн рублей. Ему принадлежат два земельных участка общей площадью 5,1 тыс. квадратных метров (50 соток), 4 квартиры и легковой автомобиль.

Доход Евгения Фёдорова за 2012 год составил 2,8 млн рублей. Состав недвижимого имущества и транспортных средств по сравнению с прошлым годом не изменился.

«Мы потеряли национальную идею после развала Советского Союза. И что самое печальное - уже привыкли жить без идеи, не зная, что защищаем и во имя чего живем. Это главная проблема путинской России».

Аркаим - самый известный, но далеко не единственный древний укрепленный центр, открытый на территории Челябинской области. Появилось даже понятие «страна городов», охватывающее около двух десятков археологических памятников Южного Урала, относящихся к эпохе бронзы. О том, почему уникальный археологический комплекс, мощный туристический магнит Челябинской области не получает достойного развития, в интервью DK.RU рассказал Геннадий Зданович, доктор исторических наук, профессор ЧелГУ, заместитель директора по научной работе заповедника «Аркаим», один из первооткрывателей древнего поселения и его научный куратор.

Почему спасение значимого археолого-архитектурного памятника оказалось в руках местных ученых?

Академическая наука на первых порах оказала большую поддержку по спасению Аркаима от затопления. Однако в условиях 90–х годов, когда в Челябинске сложилась сильная археологическая школа, которая пользовалась поддержкой губернаторского корпуса Вадима Павловича Соловьёва и Петра Ивановича Сумина, было целесообразно решать вопросы сохранности памятника на месте.

Визит президента Путина послужил толчком для развития заповедника?

Скорее наоборот. К сожалению, этот визит не удалось использовать в нужном русле. Все пошло не так. Здесь сказалось много различных факторов, искажение информации со стороны профильных академических институтов, недооценка достижений вузовской науки, ложные приоритеты СМИ, ориентированные на мистическую информацию об Аркаиме.

Между тем, к этому времени исследования Аркаима достигли апогея. В них приняли участие выдающиеся специалисты самых различных направлений - почвоведы, геологи, палеоботаники. Результаты работ приобрели большое значение как для российской, так и для международной научной мысли. Мы имеем дело с историческим феноменом, изучение которого необходимо для понимания всей истории Степи и становления ранних цивилизаций. Параллельно идеи Аркаима были отмечены в самых различных областях искусства, в живописи, музыке, поэзии и, в целом, в культурной жизни страны. Аркаим как бренд региона приобрел широкую узнаваемость.

Почему значение Аркаима неоднозначно трактуется в научных кругах?

Наука всегда предполагает взаимодействие разных точек зрения. Истина, пусть даже относительная, всегда рождается в спорах. Это нормальный процесс. Однако текущая полемика зависит не только от применяемых методик и логических посылов, но, к сожалению, и от личностных негативных качеств исследователя, например, зависти. Есть еще один важный фактор - политизация и монетизация науки. Политика Запада нашла наиболее яркое выражение в резолюции научной конференции, которая прошла в 2000 году в Кембридже, где, в частности, было отмечено: «Мы и приветствуем открытие Синташты - Аркаима как памятника, имеющего значение для мировой археологии, но против преувеличения его роли». Этот тезис работает исправно до сих пор. Не секрет, что существует в разных формах жесткая зависимость от установок англоязычной науки.

По линии международного обмена периодически появляются псевдоученые, которые выполняют чисто политический заказ. А наши властные структуры, отвечающие за гуманитарную науку, не готовы к осознанию того факта, что территория России является одной из выдающихся прародин современного индоевропейского мира.

В чем может скрываться причина подобного отношения?

Полагаю, сказывается арийская проблема.

Даже когда я вел экскурсию президенту, Петр Иванович шепотом предупредил: «Геннадий Борисович, только ни слова про ариев!». Но как не упоминать?

С точки зрения науки это самоназвание народа, одной из ветвей могучего индоевропейского древа. Именно они, а возможно, их предки, были первыми разносчиками индоевропейской речи от Нижнего Поволжья и Урала и по всем просторам Древнего мира. На своих колесницах они стремительно осваивали обширные территории Ближнего Востока, Европы и Индии. Но в нашей стране слово «арии» нетерпимо. В научном сообществе это воспринимается абсолютно нормально, но как только выходишь на популярную литературу…

Сразу равно нацизм и гитлеровская Германия?

Да. И свастика - это только фашизм. Ну вот, скажите, как можно было на законодательном уровне запретить свастику? Древнейший символ солнца, который встречается всюду - на наличниках, в узорах ковров, на осколках глиняной посуды, причем не только у славян, но и у тюркских народов, в Индонезии, Японии.

В свастике отражены закономерности смены дня и ночи, времен года, вечного движения. Рождение свастики - величайшее открытие в истории человечества. Отдать эти достижения мировой культуры гитлеровской тени - это непростительная ошибка политического мышления.

То есть и на федеральном, и на региональном уровне в последнее десятилетие Аркаим задвинут в темный угол? Почему же уникальный исторический памятник не стал главным туристическим символом Южного Урала, несмотря на намерения властей развивать въездной туризм?

Аркаим как исторический символ российского пространства обладает большим притяжением. Он живет активной жизнью, становясь территорией поиска личностного и гражданского самосознания россиян. Заповедник «Аркаим» ведет квалифицированную культурно-просветительскую деятельность. Однако выдающиеся памятники археологии и истории страны остаются не обустроенными ни в плане природно-исторического ландшафта, ни в плане стационарных музейных экспозиций. Удручает отсутствие современного туристического сервиса.

За Синташтой и Аркаимом, за «страной городов» кроется огромный культурный политический и экономический потенциал. Необходима пассионарная воля для создания на базе «страны городов» крупного национального проекта общероссийского уровня.

К сожалению, развитие степных районов области отодвинуто на задний план. На одном из заседаний по туризму в Общественной палате года три назад выступил министр культуры Алексей Бетехтин. Разумеется, я задал вопрос об Аркаиме. И тот ответил очень резко - мол, на Аркаиме нет ни людей, ни условий для развития туризма. Видимо, во всем этом есть какие-то неведомые мне причины.

Сегодня на Аркаиме регулярно проходят фестивали, есть постоянный поток туристов. Но современных гостиничных комплексов за прошедшие тридцать лет так и не появилось. В чем причина?

Всё в том же - в отсутствии стратегии и политической воли.

А бизнес проявлял интерес к развитию туризма на Аркаиме?

Да, конечно, неоднократно и в разнообразной форме. Туристический потенциал ни у кого не вызывает сомнения. Это гостиницы, общественное питание, транспорт, торговля. Бизнесменам понятно, что Аркаим сегодня является неким градообразующим предприятием для довольно обширной сельской территории.

Развитию препятствуют нерешаемые годами земельные вопросы. Чинятся всевозможные препятствия для реализации частно-государственного сотрудничества. Речь идет о создании поселка Аркаим, генплана поселка Александровский, о переводе земель в категорию, связанную с рекреацией, и о многом другом.

Есть надежда на какие-то подвижки в этих вопросах?

Нет, более того, около двух месяцев назад мне стало известно о том, что министр культуры и вице-губернатор, который курирует это направление, пришли к выводу, что заповедник «Аркаим» стоит присоединить к Государственному краеведческому музею. Создание заповедника было колоссально трудным процессом. История Ильменского заповедника, к слову сказать, началась еще в конце девятнадцатого века, и только Ленин в 1919 году присвоил территории соответствующий статус. Со статусом заповедника «Аркаим» история растянулась на десятилетие, несмотря на поддержку РАН. Все время возникали какие-то препятствия, менялось земельное законодательство, вносились изменения в федеральный закон о культуре, появлялись новые положения по достопримечательным местам. Словом, масса сложностей переходного времени.

Почему было принципиально важно получить именно статус заповедника?

Потому что Аркаим - это не одиночный памятник археологии и архитектуры. В начале девяностых годов уже стало понятно, что это целая страна - с определенными границами, закономерностями расселения. Мы столкнулись с неким урбанизированным пространством с четкой системой расселения на огромной территории, которая протянулась вдоль склона Уральского хребта на 350 км. Другого такого места в мире нет. Впервые в степи, на ограниченной и хорошо защищенной территории начинают проживать тысячи людей. Здесь рождается то, что сегодня называется урбанизацией или городским пространством. Сохранить целую страну древнейших укрепленных центров можно только в рамках заповедника.

Речь же идет не о ликвидации заповедника, а только о переподчинении?

Да, нас убеждают, что ничего особенного не произойдет. Но это в любом случае капитальное изменение статуса. Очевидно, что музейные задачи будут выдвигаться на первый план. А мы в свое время добились отдельного музея, с собственным фондом. Музейные инструкции жесточайшим образом регламентируют всё и вся, внести творческое начало, что-то новое уже невозможно. Аркаим еще не утратил чувство новизны. То, что там было сделано на едином творческом порыве, остается современным и сейчас, спустя двадцать пять лет. Но этот ресурс не вечен.

Вероятно, есть немало скрытых факторов, почему вдруг понадобилось изменить статус историко-культурного заповедника. И подоплека может быть не столько политическая, сколько финансовая. Сегодня для сотрудников заповедника на первом плане - туризм, просвещение и музейное дело. А охрана памятников? Очень много вопросов к их современному состоянию, раскопочной деятельности и мониторингу.

Почему Аркаим так важен именно сейчас?

Мы же потеряли национальную идею после развала Советского Союза. И до сих пор не нашли, и что самое печальное - уже привыкли жить так, без идеи, не зная, что защищаем и во имя чего живем, куда идет страна. Это главная проблема путинской России сегодня. Однако в начале 2000-х это осознавалось, вопрос поиска национальной идеи стоял очень остро. Возможно, это и привело и Дмитрия Анатольевича Медведева, и Владимира Владимировича Путина на Аркаим и раскопки славянских памятников.

Медведев прямо говорил: «Вы, археологи, должны отыскать ценностные ориентиры. Мы потеряли Киевскую Русь, а значит, придется копать глубже». Почему на северо-евразийском пространстве с древнейших времен живут разные народы, почему не разбежались? Хотя войны, безусловно, остались в памяти, это было мирное сожительство народов с разной культурой, традициями, языком.

Национальную идею невозможно искусственно сконструировать и невозможно прописать законодательным актом. Без консолидирующих духовных и нравственных ценностей общество жить не может. Каждый народ ищет свой идеологический стержень в глубинных слоях культуры. Северная Евразия от Причерноморья до монгольских степей с глубокой древности была единым культурным пространством. Ничто лучше археологии, в том числе археологии Аркаима, этого не доказывает. Аркаим сегодня имеет все возможности и должен получить развитие как основополагающий национальный проект России.

Член фракции политической партии «Единая Россия».
Член комитета ГД по бюджету и налогам. Евгений Федоров родился 11 мая 1963 года в городе Санкт-Петербург. В 1985 году окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище имени Генерала армии А.Н.Комаровского по специальности «Военный инженер-энергетик». С 1985 года по 1988 год участвовал в боевых действиях в Республике Афганистан. Сжил в Вооруженных Силах СССР. Был главным энергетиком отдела эксплуатации квартирно-эксплуатационного управления 40-й армии в Кабуле, имел в подчинении 1200 человек.

C 1988 года служил на Байконуре, был главным энергетиком, затем начальником группы Главного военно-строительного управления Министерства обороны СССР в городе Ленинске Казахской ССР. С 1988 года по 1990 год был начальником группы отдела эксплуатации НИИ Министерства обороны СССР в Ленинграде. В 1989 году избирался народным депутатом Ленинградского областного Совета. В 1990 году стал депутатом Ленинградского областного Совета народных депутатов, член малого совета.

С 1993 года по 1995 год Федоров стал депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва, председатель подкомитета по экономической безопасности Государственной Думы. С 1996 года по 1997 год являлся заместителем начальника Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ. Последующий год был заместителем Руководителя аппарата Совета обороны при Администрации Президента РФ. По 2001 год был заместителем министра РФ по атомной энергии.

С 2001 года по 2003 год являлся советником председателя Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия». С 2003 года по 2007 год был депутатом Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва, член Генерального совета партии «Единая Россия». С 2003 года член фракции «Единая Россия».

В апреле 2005 года Евгений Алексеевич стал заместителем председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, член рабочей (трехсторонней) группы по совершенствованию межбюджетных отношений в РФ, член Комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета. В ноябре 2006 года- председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, член Комиссии ГД по реализации ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию РФ.

В 2006 году окончил государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Западная академия государственной службы". Следом, негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургская юридическая академия". Кандидат экономических наук.

В декабре 2007 года был избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва. Председатель Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике и предпринимательству. В 2011 году, 4 декабря был избран депутатом Госдумы VI созыва. Член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам. Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения. Действительный государственный советник РФ.

На выборах 18 сентября 2016 года Федоров Евгений Алексеевич был избран Депутатом Государственной Думы VII созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Член фракции «Единая Россия». Член комитета ГД по бюджету и налогам. Дата начала полномочий: 5 октября 2016 года.

Нынешняя республика является только колонией, находящейся в рабской зависимости от иностранцев.

Евгений Фёдоров неизвестный австрийский художник

Протестная активность 2011-2012 годов дала понять властям, что массы вернулись в политику, и на это надо как-то реагировать. Было выбрано 3 метода борьбы с распространявшимися протестными настроениями:

1. Очернить все оппозиционное движение через дискредитацию известных оппозиционеров (главным образом, досталось либералам и ключевым фигурам протестов: Навальному и Удальцову);
2. Завести уголовные дела на самых деятельных активистов (и на этой волне политических репрессий реальные срока по смехотворным обвинениям получили закаленные бойцы антипутинского движения Удальцов, Гаскаров, Сутуга и многие другие, а некоторые - к примеру, Алексей Сахнин, - были вынуждены эмигрировать);
3. При помощи прокремлевского (но якобы противостоящего правительственному курсу) политического движения переложить вину за положение дел в стране в глазах недовольных с действующей власти на какие-то тайные враждебные силы. Стянуть к нему как можно больше политически активных людей и направить их в нужное власти русло.

Протестная активность 2011-2012 годов дала понять властям, что массы вернулись в политику, и на это надо как-то реагировать.

Для реализации последнего было создано Национально-освободительное движение (НОД). Если президент, высшие чиновники, толстомордые депутаты от Единой России говорят нам с экранов телевизоров каждый день, что в стране всё хорошо (особенно в сравнении с 90-ми, а уж с Руандой тем более), оппозиционеры всех мастей – всё плохо в разной степени ужасности, то этот уродец занимает промежуточную позицию. С одной стороны, НОД признает всю тяжесть положения дел в стране и взывает к массовой активности для исправления этого. С другой – требует от населения сплотиться вокруг национального лидера Владимира Владимировича Путина и его ближайшего окружения, а виновными во всех бедах России объявляет США и их внедрённых к нам на все уровни власти агентов, ежедневно саботирующих решения Путина и пропихивающих в Думе нехорошие законы. Лидером его был сделан единорос со стажем, депутат ГД многих созывов Евгений Фёдоров. Наряду с таким «достойным» вождём освободители Отечества впитали в себя на первых порах всё самое «лучшее» из социально-политической жизни в стране, что было на тот момент: сторонников партии «Курсом Правды и Единения» (КПЕ); борцов с мировым еврейством; толкиенистов, преклоняющихся перед Ведической Русью; фанатов фэнтези от писателя Старикова; ностальгирующую по СССР публику, которая из советской пропаганды усвоила только ярый антиамериканизм и др.

На откровенных извращениях фактов, а то и просто на банальной лжи, они построили свой манифест. Подробнее об их теоретических изысканиях мы поговорим ниже. Для популяризации своих идей вождь НОДа Фёдоров выбрал себе стезю видеоблогера, причем очень активного видеоблогера, выпускающего многочасовые видеоролики чуть ли не ежедневно. В них главный спаситель Родины монотонно и малосвязно объясняет своей аудитории, почему ж во всем виновато США, а Путин - молодец (причем говорит об этом в каждом видео по любому затрагиваемому вопросу и одними и теми же словами); почему депутаты Единой России, включая самого героя, голосуют за плохие законы, но при этом ни в чём не виноваты и т.д. По последнему пункту выходит совсем уж плохо: Фёдоров сообщает интернету, что законы пишутся в США (не все, правда: знаменитый закон Ротенберга написан патриотами), а депутаты-патриоты в силу Конституции вынуждены за них голосовать. Тут возникает сразу несколько вопросов:

1. Почему же эти патриоты работают, по его же утверждениям, фактически коллаборационистами, а не сменят место трудоустройства на то, где не надо предавать Отечество каждый день?
2. Почему же, если все депутаты вынуждены голосовать за предлагаемые законопроекты по приказу из Овального кабинета, то некоторые, в том числе и однопартийцы Фёдорова, всё же воздерживаются, а то и голосуют против? Почему им можно это, а Фёдорову нельзя?

В общем, одни только вопросы от таких объяснений.

Ну и, несмотря на заявление НОДа о том, что все СМИ – проамериканские, и им приказано не говорить о деятельности наших освободителей, Фёдоров явно поселился где-то в холле Останкино. Иначе не объяснить такое частое появление героя в телевизоре.

Почему же патриоты работают фактически коллаборационистами, а не сменят место трудоустройства на то, где не надо предавать Отечество каждый день?

Последователи Фёдорова отличаются полнейшим отсутствием критического мышления, умения искать независимую информацию и даже пересказывать услышанную «правду» своими словами. Поэтому они могут лишь копипастить тексты своего фюрера, выдавая их то за посты в интернете, то за свои комментарии под ними. Такими вот копипастами и тоннами творений видеоблогера Фёдорова в определенный момент российский интернет был завален настолько, что возникали сомнения, в его способности переварить все это. Переварил. Но на тот момент большую численность движения изображала из себя небольшая, хотя и очень активная группа людей. Это было видно по проводимым ими акциям: в регионах они собирали десяток людей, в крупных городах – несколько сотен. Всё изменилось в прошлом году. После присоединения Крыма и вступления РФ в скрытую войну с Украиной в стране при помощи государственных СМИ была поднята колоссальная волна ура-патриотизма и дичайшего антиамериканизма. Насмотревшись телевизора, множество людей наполнилось праведным желанием насолить США и лично Обаме. Но присоединение Крыма и проводимая Путиным внешняя политика для них были лишь маленькими поводом для гордости на фоне видимых невооруженным взглядом внутренних проблем. Поэтому их взор обратился к столь распиаренному в телевизоре и интернете НОДу, и картина мира в их глазах собралась в единое целое: Путин и его ближайшие сподвижники – хорошие, американцы – плохие, вот уже 20 лет американцы через своих людей внутри нашего государства мешают России подняться с колен. Теперь у НОДа уже не только большие финансовые и информационные возможности, теперь они имеют достаточно большое количество активистов, а их идеи проникли в головы даже многих людей, считающих себя левыми.

Ну да хватит прелюдий, давайте внимательно посмотрим на теоретическую базу НОДа, с которой они так носятся. Ключевой тезис их теоретических документов гласит:

В 1991 году наша страна потерпела глобальное геополитическое поражение, которым завершилась эпоха противостояния двух гегемонов послевоенного мира – СССР и США. Сорокалетняя война двух полярных идеологий и мощнейших спецслужб, именуемая в истории как «холодная война», закончилась в пользу США. Вслед за крушением СССР в его разъединенных частях последовали потеря суверенитета, развал экономики и деградация практически всех сфер жизнедеятельности.

В общем, Россия стала колонией США, что закреплено было официально в Конституции 1993-го года. Определение термина «колония» в любом словаре гласит, что колония не обладает самостоятельной политической властью, собственной экономической политикой, метрополия имеет прямой доступ к ресурсам и контролирует армию. Но на деле мы имеем следующее: руководит страной бессменный отец народов Владимир Путин, и он не ставленник США, по признаниям того же НОДа; экономическая элита страны состоит сплошь из друзей Путина, они всячески обеляются нашими спасителями (вспомним их активную защиту Ротенберга), да и США принимают санкции против наших олигархов; самостоятельность экономической политики после ввода ответных санкций нашим правительством не вызывает сомнений; ресурсы все принадлежат крупнейшим российским корпорациям с небольшим участием иностранных компаний; армия подчинена формально солнцеликому верховному главнокомандующему, а по грузино-российской войне 2008-го, явно не одобряемой в США (FOX News подтвердит), мы видим, что и фактически. Что-то тут не так. Возможно, что у НОДа какое-то своё определение «колонии», с квасом и нашистками.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Воспаленное воображение нодовцев тут же рисует картину, в которой где-нибудь в Вашингтоне пишется договор, например, о легализации однополых браков, и он автоматически становится главенствующим над внутренним российским законодательством. На самом деле это, конечно, не так. Тут мы имеем дело с извращенной трактовкой статьи Конституции депутатом Фёдоровым. Для того, чтобы договор получил силу на территории России, его сперва должно принять Федеральное собрание, а потом подписать Президент (статьи 86 и 106). Столь опытный депутат не может этого не знать, но предпочитает вводить своих сторонников в заблуждение. Принятый международный документ обладает приоритетом по отношению к внутреннему законодательству по той причине, что иначе он бы он не имел вообще никакого смысла. Зачем нужен официальный документ, который можно не исполнять? Не хотите следовать каким-то международным нормам – не подписывайте договора. США так и делает, поэтому ими, например, не ратифицированы Конвенция о правах ребенка, Киотский протокол. И стоит заметить, что в Конституции тех же Соединенных Штатов Америки есть такой вот пункт в Статье VI:

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны

Видимо, и «империя зла» является чьей-то колонией.

Для обретения какого-то мифического «суверенитета» НОД предлагает нам пойти путем Германии 30-х годов и установить фашистскую диктатуру. Именно ими всячески пиарится идея появления на улицах городов антимайданных дружин в духе черносотенцев и штурмовых отрядов НСДАП, цель которых – гасить протест в зародыше. И всё это под антифашистскими лозунгами с ленточками на груди.

Другой пример колониализма – статья 13, запрещающая установление гос. идеологии. Во-первых, НОДом сильно преувеличивается роль идеологии. Освободители полагают, что после обретения государством на официальном уровне права промывать мозги школьникам, в головах и всех чиновников произойдут радикальные перемены. Они будут знать, к чему государство стремится, какое у него официальное миропонимание и перестанут брать взятки, вести бизнес через членов семьи, а напротив будут добросовестно работать. Как будто президентских посланий им мало. Утопичность подобных воззрений видна невооруженным взглядом. Во-вторых, идеология здесь понимается, как всесильная идея, формирующая под себя объективную реальность. А это, конечно же, не так. Идеология есть отражение сознания определенного социального слоя, его принципов, целей, идеалов. Так коммунизм отражает сознание рабочего класса, либерализм – буржуазных слоев и т.д. Можно сколько угодно говорить о равноправии всех идеологий, но когда на практике реализуется лишь одна, то это будет лицемерием. Поэтому любой запрет государственной идеологии – лукавство, она есть в любом государстве. И в качестве государственной, естественно, выступает идеология политической и экономической элит. Через масс-медиа и школы нам свыше и так навязывается их идеология, правда, скрытно. НОД же выступает за явное и насильственное внедрение в мозг каждому россиянину своих (а точнее отечественной элиты) идей, без права выбора.

Статья 29 запрещает цензуру в СМИ, что тоже возможно только в колониях, по мнению наших героев. Цензура же нужна, потому что все СМИ подконтрольны США. Забавно, что для доказательства этого часто используется недостаточное внимание со стороны журналистов к НОДу и их идеям, по их мнению, хотя, повторимся, Фёдоров живёт в телевизоре, и такой информационной поддержкой, какая есть у НОДа, мало кто может похвастаться. Фактически они с этим требованием опоздали более чем на 10 лет. Если начинать подробно разбирать каждое СМИ в дискуссиях с нодовцами, то окажется, что новости ВГТРК, Первого, НТВ делают внедренные Путиным на проамериканские СМИ агенты типа Киселева, а проамериканизм этих каналов заключается лишь в редком упоминании оппозиционеров. И то с негативным оттенком. Тогда получается, что чисто проамериканскими являются лишь газпромовское «Эхо Москвы» и «Дождь». Негусто для изменения Конституции как-то. До сих пор эти СМИ существовали лишь по той причине, что у определенной (пусть и не очень большой) аудитории есть на них спрос, и пусть она лучше смотрит и слушает подконтрольных «вражеских» журналистов, чем найдёт себе в качестве источника информации каких-то совсем независимых ни от кого. Здесь опять НОД, как мы видим, выступает за то, чтобы дважды два было четыре, хотя оно и так четыре. Но вместо более-менее мягкого насаждения в головы гражданам «правильных» идей и отсортированной информации, нодовцы хотят топорного промывания мозгов без права пользоваться альтернативными источниками информации, где высказывалась бы немного отличающаяся от государственной позиция. Хорошо хоть пока не призывают сжигать книжки, не вписывающиеся в рамки их идеологии.

Ну и одна из главных идей НОДа (ключевая по своей сути, под которую и придумывался миф про колониализм):

Эту должность (президентскую – примечание автора) придумали иностранцы для цели управления Россией. И эта должность совершенно конкретная, её параметры – гарант конституции. Он (Путин) - не Генсек, не царь.

В переводе с фёдоровского на русский это значит, что Путин – патриот, отличный лидер, но у него нет должного количества полномочий для изменения положения дел в государстве.

По полномочиям Президент РФ уже сравним с африканскими диктаторами, и их явно хватает для того, чтобы творить доброе и вечное для страны. Но НОДу их при этом мало.

Давайте вспомним обстоятельства принятия Конституции: Президент и парламент схлестнулись в вооруженном противостоянии, победил тогда Ельцин, и на волне успеха его команда написала и всеми правдами и неправдами пропихнула новый главный закон. В нем они попытались максимально расширить объем полномочий Президента, сведя к минимуму роль парламента. И после 93-го парламент расстреливать Ельцину не пришлось, хотя там и составляли большинство его противники. Не верите мне? Давайте взглянем на Конституцию внимательно. Отстранить Президента может лишь Совет Федерации и только лишь на основании выдвинутого ГосДумой обвинения в государственной измене или совершении других тяжких преступлениях (ст. 93). Т.е. иными словами, Президента фактически невозможно отстранить от власти. Президент РФ имеет право распустить парламент (ст. 84), назначать своих представителей в высшие органы власти и субъекты РФ (ст. 83), определять основные направления внутренней и внешней политики (ст. 80), издавать указы (ст. 90). Ничем из перечисленного списка Президент, например, США (хрестоматийной президентской республики) не обладает. Мы видим, что по полномочиям Президент РФ уже сравним с африканскими диктаторами, и их явно хватает для того, чтобы творить доброе и вечное для страны. Но НОДу их при этом мало.

Разгадка же проста: помимо банального снятия ответственности за текущее положение дел в стране с Владимира Путина, наши освободители находят сферу, где полномочий Президенту всё же не хватает. Прочитаем программу образованной на базе НОДа партии:

Мы – за глубокое и всестороннее преобразование страны, но при этом – преобразуя страну, мы не должны позволить никому её разрушить, пусть даже «с самыми лучшими намерениями». Мы сделаем все, чтобы не допустить раздувания в России междоусобной смуты – ибо любая смута ведёт к ослаблению страны, её дальнейшему расчленению.

Сведя концы с концами, мы получаем, что запрашиваемые НОДом изменения в политическом устройстве нужны исключительно для борьбы с т.н. «пятой колонной». И в отличие от некоторых левых, автор этих строк не сомневается, что и коммунистов нодовцы отнесут к этой «пятой колонне», а не только либералов. Именно для ещё более масштабной расправы с инакомыслием Путину сейчас и не хватает полномочий (неслучайно сравнение с царями и генсеками, главным образом со Сталиным), именно этому пока мешает тот же запрет цензуры. То есть для обретения какого-то мифического «суверенитета» НОД предлагает нам пойти путем Германии 30-х годов и установить фашистскую диктатуру. Именно ими всячески пиарится идея появления на улицах городов антимайданных дружин в духе черносотенцев и штурмовых отрядов НСДАП, цель которых – гасить протест в зародыше. И всё это под антифашистскими лозунгами с ленточками на груди. Замечательно.

Попытка цветной революции на Болотной площади, Поклонная гора, Олимпийские игры, майдан на Украине и его последствия, Крым, западные санкции, День Победы, Бессмертный Полк, дедолларизация, БРИКС и ШОС, информационная война разбудили доселе дремавшую огромную, неукротимую силу под названием патриотизм в душах россиян. На этой волне появилось несколько патриотических движений.

Народы Русского (русскоговорящего) Мира и не только уже не раз обжигались на подобных движениях, достаточно вспомнить Грузию, Армению, нашу Болотную, Киргизию, про Украину вы и так помните. Под простыми и понятными лозунгами людей выводили на улицы уничтожать свою страну, ввергая ее в хаос и анархию. Развитие политтехнологий позволяет пользоваться искренними чувствами любви к Родине и желанием принести добро своей стране.

Поэтому каждый патриот должен быть ответственен вдвойне, выбирая форму выражения своего патриотизма и присоединяясь к различным движениям. Прежде всего, необходимо понимать, что за человек его организовал, чем он занимался, какие силы за ним стоят и что НА САМОМ ДЕЛЕ нужно организаторам. Такой подход просто необходим, чтобы не быть обманутыми и не нанести своей стране удар, последствия которого будет потом расхлебывать не одно поколение.

Часто в интернете мы встречаем ролики Национально-освободительного движения Евгения Федорова. Его биографию и связи я решила исследовать, прежде, чем определить свое отношении к движению НОД.

Открываем свободную энциклопедию и узнаем, что Федоров Евгений Алексеевич родился в городе Ленинграде 11 мая 1963 (52 года). Человек, согласитесь, взрослый, зрелый и сформировавшийся как личность.

Давайте теперь узнаем, в каких условиях он формировался как политик и что полезное сделал за эти годы для страны.

Итак, Евгений Федоров - депутат Ленинградского областного Совета народных депутатов (1990 год), депутат Госдумы Первого созыва (1993 год)

Для тех, кто не помнит или забыл это время, небольшой экскурс в историю.

В октябре 1993 года по приказу Б.Н.Ельцина расстреляно из танков здание Верховного Совета РФ и разогнаны первые независимо избранные народные депутаты. После печальных событий изменениям подверглось избирательное законодательство. С 1993 года мы избираем в Госдуму не лично Петрова, Иванова или Сидорова, а некую партию, ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д., а уже партия, в зависимости от набранного процента голосов, составляет списки своих членов и решает, кто из них будет заседать в Госдуме и принимать законы от нашего с вами имени. Крайне непрозрачная процедура в результате которой в Госдуму попадали бандиты и прочие нехорошие личности .

Яковлев Александр Николаевич - советский и российский политический деятель, публицист, академик РАН , один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки .
Бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал:
«Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать всё и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И ещё — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало ». .
Эдуа́рд Амвро́сиевич Шевардна́дзе — советский и грузинский политический и государственный деятель. Министр иностранных дел СССР (1985—1990), ближайший соратник М. С. Горбачёва . Президент Грузии (1995—2003).
Среди прочих «заслуг» Шеварднадзе, кроме Беловежских соглашений, есть и такая: 1 июня 1990 года в Вашингтоне совместно с госсекретарем США Джеймсом Бейкером Шеварднадзе подписал соглашение о передаче США акватории Берингова моря по разделительной линии Шеварднадзе — Бейкера .
Про остальных создателей партии вы можете найти информацию в той же Вики, кликнув по их именам в этой статье.

Зуев Константин Эдуардович , в 1993—1995 — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва, являлся членом фракции ПРЕС, членом Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике; 1996 г. — директор (???) Института структурной и инвестиционной политики (г. Москва); 1996—2000 — заместитель председателя Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг; женат; увлечения: горные лыжи, теннис, плавание, яхта. .
А вот на сайте lobbing.ru есть информация, что с 2004 по 2005 год - директор Фонда «Центр развития фондового рынка». С декабря 2007 года - заместитель губернатора Тверской области. .
Надеждин Борис Борисович , в 1994 —1996 годах — заместитель директора Института структурной и инвестиционной политики . В декабре 1995 года баллотировался в депутаты Государственной думы Российской Федерации II созыва по Мытищинскому одномандатному избирательному округу № 108 от избирательного объединения ПРЕС. Выдвигался также по общефедеральному списку ПРЕС. На выборах 17 декабря 1995 года список ПРЕС не преодолел 5-процентного барьера для прохождения в Думу. В округе выборы проиграл, заняв 5-е место из 12 (6,22 % голосов). 19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной Думы третьего созыва по общефедеральному списку избирательного блока «Союз правых сил » (СПС). В феврале 2012 года отправил в предвыборные штабы всех кандидатов (в том числе — В.В.Путина ) предложение стать доверенным лицом . Доверенным лицом Путина ему стать не удалось , однако он стал наблюдателем от Путина. Был зарегистрирован в качестве доверенного лица Сергея Миронова .

Авторитет Чубайса в среде правых (как «новых либералов», так и «старых демократов») всегда был очень высок. Известно, что ряд высказываний Чубайса, шедших вразрез со священными убеждениями демократов (как, например, фраза о возрождающейся в Чечне Российской армии), провоцировал довольно острые внутрипартийные конфликты, которые, однако, всегда разрешались в пользу Чубайса. «Если что-то говорит Чубайс, то это запоминается навсегда», - говорит Борис Надеждин .
Чубайс, без сомнения, заслуживает титула «серого кардинала» СПС, которым его наградили СМИ. Однако титул этот хотя и справедлив, но недостаточен. На самом деле Чубайса можно смело именовать и главным идеологом, и отцом, и повивальной бабкой, и кормилицей СПС. Естественно, СПС как политический феномен не сводится только к личности Чубайса: однако без Чубайса никакого СПС не было бы.